ssekir75 kaže:


m48 sama po sebi nikada nije bila predvidjena kao snajpersko oruzje. postojala je kao prelazno resenje, i to duuugo, sve dok je pocetkom 70tih nije zamenila namenska puska m69 (koja je osnova za lk m70). na m48 montiran je ruski opticki nisam PU od 3,5 puta, i to sa leve strane na sinu. mogao se lako skidati i stavljati, ali je sama montaza bila vrlo nezgodna, morao si da istegnes vrat da bi lepo nisanio. sam nisan je nemacki predratni, i licno mi se jako svidja jer je prost. za m69 razvijen je poseban nisan m69, ili ON2, uvecanja 4 puta. proizvodio ga je, jelte, zrak sarajevo. meni se ovaj nisan svidja, i ako ikad budem stavljao optiku na karabin stavicu ovaj nisan. ti imas sledeci po redu, ON76, razvijen za pa snajpesku pusku m76. kacio se sa leve strane na pusku, takodje na sinu, i verovatno je to razlog zasto ti nemas montazu. inace, taj nisan je kopija ruskog pso-1 nisana i jako je kvalitetan, predvidjen za akanje u borbenim uslovima. kolege koje su ga koristile tokom "opstenarodnog veselja sa pevanjem i pucanjem" 90tih ti mogu reci sta je sve prezivljavao. da sam na tvom mestu drugi ne bih ni trazio, radi sav posao a ne moras da bacas pare za drugi.

ssekir75 kaže:
arkebuza i m48 su dupe i oko. nista cak ni slicno nema u funkciji.
.

ssekir75 kaže:
more udri i ne misli se mnogo. ja upravo trazim jedan takav. volim vojno oruzje, i nije mi jasno u cemu je sustinska razlika izmedju m48 i nekog lovackog mauzera pa da se ne moze koristiti za lov (nebitan proizvodjac, nek bude isto zastava). sva razlika je u drvenariji i estetici.

canis aureus kaže:
...
ok funkcija! Da funkcioniše funkcioniše jer ipak za vojnu grubu upotrebu je i predviđena! Sistem, najrobusniji, najizdržljiviji, najotporniji ... neprevaziđeni Mauser M98!!
To što je sanduk kraći je veliki plus ako će već i cevka da bude u standardnom srednjaKu kalibru, tako da je sanduk ali ipak što se termičke obrade tiče Original MauserM98 je bolji!!
Mišljenja sam da je M48(sanduk) dobra osnova da se od iste napravi dobar, funkcionalan, precizan i, na kraju krajeva, lep lovački karabin! A ovakva kakva je u originalnom stanju, daleko je od lovačkog karabina jer lovački karabin je ipak nešto drugo i drugačije od "vojničke" puške!
Lično imam iskustva sa prepravljanim "vojnim" Mauserkama i neke su bile blizu savršenstva ... koliko je to isplativo ako se gleda s te strane neznam, kako za koga jer neko će malo sIkirčetom da steše kundak i da to bude solidna prerada a dok će neki drugi to malo drugačije ...
Vi drugari što mislite da je "sve to isto" uzmite lovački karabin, recimo, Sauer ili Steyr ili CZ550(555) ... ili Zastavu M70 pa malko uporedite sa Mčetresosam i možda uvidite da je razlika u mnogo čemu a ne samo u "šminki" !

Podunavac kaže:


Canise .
Potpuno se slažem sa ovim. Imao sam više komada prepravljenih M48 i K98 što za moje potrebe, što za moje drugare. Prva je bila prilično skromno dorađena, ali je svaka sledeća bila sve bolja i bolja. Smatram da su zadnje dve bile prava remek dela i mogle su da se porede sa skupim puškama iz lovačkih kataloga. Nije razlika između lovačke i vojne puške u grupi pogodaka, nego u izgledu puške. A ako se dorada svede na to da se odelje malo kundak u kućnoj radinosti, onda je bolje pušku ostaviti u originalnom stanju.

canis aureus kaže:

Vi drugari što mislite da je "sve to isto" uzmite lovački karabin, recimo, Sauer ili Steyr ili CZ550(555) ... ili Zastavu M70 pa malko uporedite sa Mčetresosam i možda uvidite da je razlika u mnogo čemu a ne samo u "šminki" !

pez kaže:


Pa ko sad uporedjuje ficu i mecku!?
Canise je l' i Sauer ima sistem bravljenja M98!? Steyr znam da ne!

A Zastavu M70 i M48 mozemo porediti kolko 'ocete!

pez kaže:
Procitah pazljivo sve postove. Ipak je samo sminka u pitanju!

Ajde kolege realno, sta biste pre zeleli da imate ovog lepotana sa veljine slike ili zastavu M70!

velja kaže:


pa kada bi se m 70 ovako odradila bila bi u prednosti u odnosu na m48