|
Predlozi za izmene zakona o oružju i municiji
|
| ssekir75 |
Objavljen 02.02.2014. 01:26
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
Deki Nes kaže:
Ne znam dali si shvatio.Lovački nož se kao takav ne pominje posebno u zakonu.Ukoliko se pronađe kod lica van vremena odlaska u lov,za vreme trajanja ili nakon lova- u bilo koje drugo vreme ,može se kvalifikovati kao hladno oružje pogodno za napad i tada se javlja napred navedeni problem.
Kao takav lovački nož ne treba da se nosi ili zaboravi nakon lova u odeći,pa ni u automobilu,da bi se izbegli problemi.Da ne davim dalje ovo je prijateljski savet.
поседовање ножа, секире, ашовчета, пајсера и сличних предмета погодних за наношење повреда у ауту није прекршај, још мање кривично дело. међутим, ако неком паметном падне да исте употреби у сврху напада, те алатке постају предмет погодан за наношење телесних повреда и онда тек неко долази у проблем. иначе вас нико неће питати шта ће вам то, јер је сасвим јасно чему те ствари служе (ко се није заглављивао у блато питаће зашто, али овде су ловци,па је ствар јасна)
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану 
калибар је "производ" два броја означених милиметрима 
не пучај шинко док им не видиш беоњаче  |
| |
|
|
| Deki Nes |
Objavljen 04.02.2014. 19:16
|
Član
Upisa: 139
Pristupio: 12.01.2014. 21:23
|
Druže ssekir 75.Nije tako , a ti radi kako hoćeš.Sve si pobrkao.Pozz. |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 04.02.2014. 20:48
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
јесте тако и ништа нисам побркао. питао сам и полицајце у неколико места (возим мотор па сам често у другом месту преко лета), а и пар адвоката, и дали су ми овај одговор. а разлог је управо што у ауту имам и секирицу и ашовче. једино је услов да се не може тренутно употребити (читај да буде у пртљажнику). ако неког хоћу да повредим/убијем, има ту штошта од обавезне опреме за ауто што може да послужи ефикасно тој намени.
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| apinest |
Objavljen 05.02.2014. 10:06
|
Stari član
Upisa: 418
Pristupio: 02.06.2011. 18:28
|
Колега ссекир75,
Деки Нес СИГУРНО зна шта пише и говори, гарантовано, проверено и доказано! Он је у ловачко-безбедносним водама већ скоро пуне 3 деценије...
С тим у вези предлажем да му се форум-име промени из Деки Нес у Елиот Нес!
|
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 05.02.2014. 11:51
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
што се мене тиче, идите и голи и боси. искуство ме је научило да су те ствари потребне у ауту, а то исто искуство ме је научило да се око шкакљивих и опасних ствари распитам код "другова". и распитао сам се, и написао одговор. дакле, једини услов да будете мирни је да те алатке не буду надохват руке, тј да буду у пртљажнику. још боље ако имају футролу. то значи да уколико се неко направи паметан па их употреби у сврхе које им нису основна намена, не може да се вади да је то учинио у афекту, већ је јасно постојала намера. а ко мени отвори пртљажник видеће и три штапа за пецање, ситан потрошни материјал, столичицу и сл, тако да сам у сваком случају миран што се тога тиче.
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| DakiNS |
Objavljen 05.02.2014. 12:46
|
Admin
Upisa: 10248
Pristupio: 31.08.2010. 09:25
|
Mislim da je tu nedorečen zakon. Pre petnaestak godina mi se desilo da džigujem soma. Jak alat ogroman šedtvister teška glava i velika udica. Uredna dozvola , nije lovostaj ,znači sve po propisu. U autu mi je od predhodne večeri ostala torba sa priborom, u kojoj je svašta bilo od pecaroških potrepština , od plovaka,makaza peana udica običnih , trokrakih,i slično. Prilazi mi patola policije , traže dokumenta, zagledaju štap , pitaju da li je auto moj, i traže da otvorim gepek. Redom sve pregledaju i dođe na red torba. U torbi ugledaše trokrake udice raznih fela . Odjednom vođa patrole kaže da pođem sa njima u stanicu. Ja u čudu, ali hajde da vidim o čemu se radi. Epilog: pokrenuta je prekršajna prijava jer su u torbi u automobilu pronašli trokrake udice koje mogu biti upotrebljene za bespravno lovljenje ribe- grabuljanje. Nisam verovao sopstvenim ušima. Na suđenju , sudijka čita optužnicu i pita me da li sam kriv. Normalno da sam porekao. Kaže mi ona , da ima dokaze da sam imao trokrake udice u autu. Odgovorio sam kontrapitanjem: Da li vi u kući imate nož. Kimnula je glavom potvrdno, rekoh po meni vi imate nameru da nekoga ubijete. Kiseo osmeh pomešan sa žaljnjem na njenom licu. Svatio sam da nešto nije u redu. Pitao sam je šta mi je raditi? Uzmite advokata , trajaće barem godinu dana i možda se reši u vašu korist. Rekoh a šta će se desiti ako prihvatim krivicu? Odgovor: onda će odmah biti gotovo , kazniću vas novčano (neka sitna para je bila u pitanju) i ne morate više dolaziti ovamo. Na brzinu pristadoh , a koliko sam se posle kajao da vam ne pričam , skupoceni štap i mašinica je oduzeta , kazna - beznačajna plaćena , a ja postadoh ribokradica. Elem nije poenta kako i šta imate , nego kako će to neko shvatiti i prikazati , a i da li je neka policijska akcija u pitanju pa se skupljaju bodovi da bi učinak bio grandiozniji.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 05.02.2014. 15:35
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Najbolje bi vam bilo da sve pravne savete koje vam daje Deki Nes prihvatite, pošto čovek zna šta priča. A ti neki "drugovi" koji daju informacije, stoje mirno kad on prolazi. Mnoge stvari mogu da se tumače na dva raličita načina, pa je bolje ne rizikovati. Kad jednom dođe prijava, neće pomoći izgovor rekao mi pandur Pera da to nije kažnjivo.
|
| |
|
|
| Deki Nes |
Objavljen 05.02.2014. 17:15
|
Član
Upisa: 139
Pristupio: 12.01.2014. 21:23
|
DakiNS je shvatio poentu i dao lep primer koji bi se mogao preslikati na ono o čemu smo pisali kao i moj drug Podunavac.Ovo je dobronameran savet za sve nase lovce.U svakom slučaju sretno svima! |
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 05.02.2014. 18:03
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
DakiNS je dao lep primer koji pokazuje gde mi zivimo, nazalost...
novi način otvaranja tema je bzvz... 
DOBAR DVOGLED!!! 
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 05.02.2014. 18:29
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
даки је дао пример у стилу: одем ја на патке, а у ауту који је 3 метра иза мене ми остао карабин од прошле вечери кад сам ишао на предаторе. то значи да сам ја аутоматски криволовац/ловокрадица, иако ми је у рукама сачмарица са 10ком у цевима, а карабин у футроли са скинутим затварачем и без џебане. значи ништа нерегуларно.
е сад и да ја одговорим контрапитањем. враћам се са пецања, нас тројица у ауту. на укључењу на главни пут (срећом) поломи ми се издувна грана баш код шелне код мењача. цев падне, заорем асфалт ко краљевић марко, станем, видим шта је. могућност 1 (случај да немам ништа горе наведено као спорно): да седим и да плачем, евентуално да пробам некако да скинем врео ауспух који после немам где да ставим. или могућност 2 (за случај када имам наведене предмете): одем до пртљажника, извучем нож/секирицу/ашовче, одем до првог већег жбуна, одсечем дебљу грану, окастрим, и уметнем у издувну цев како бих дошао до куће и до мајстора (реална ситуација, која се десила пре 4 године, примењена могућност 2).
друже подунавац, можда ти "другови" стоје мирно пред декијем, али ОНИ су на улици и пишу пријаве,а не деки. поред тога, могу да ми одузму оба, направиће ми штету 700дин. а дакијев штап и машину добили би у деловима, јер је сасвим јасно да се неком од њих свидела опрема и хтео је за себе. поред тога, ако је било пре 15так година треба се сетити ко је тада био на власти која је овлашћења имала полиција, а која има сад. ше је по обичају у праву...
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| DakiNS |
Objavljen 05.02.2014. 18:52
|
Admin
Upisa: 10248
Pristupio: 31.08.2010. 09:25
|
Kolega nije problem u tome koliko ti imaš razloga da nešto imaš u autu , nego kako će ko to protumačiti u direktnom slučaju. Ajde da vam isprčam jednu pričicu ali mi ne zamerite ukoliko primetite da je slična onoj što ste već čuli. Elem u staroj grčkoj uhvatili čoveka što je ukrao pile. Kazna je poznata i vrlo oštra, međutim njegov dobar drugar poznavao je arbitra.Ode taj drugar kod arbitra i kaže mu. Nije on loš čovek , nije ni lopov ,nego ima dosta sitne dečice koja su gladna kod kuće ,uzeo je pile da ih nahrani.Odgovara mu arbitar. Čuo sam da je dobar čovek , ne sekiraj se napravićemo sve po zakonu i dobro će ti drug proći. Neko vreme posle toga uhvatiše još jednog što je ukrao pile. Arbitrov poznanik mu reče : Dobro je što je uhvaćen, taj je lopurda prevejana , treba ga najstrožije kazniti. Reče arbitar : Ne sekiraj se ima da odrežem po zakonu , neće mu skoro pasti na pamet da krade.
Kolega ssekir nije problem nositi osnovni alat koji ti je potreban za svakodnevno funkcionisanje , bilo u lovu , pecanju ili uopšte u životu. problem je što se skoro svaki propis može višestruko tumačiti, a tumače ga oni koji ga sprovode. Kako će nešto biti protumačeno od strane ovlaštenih za kontrolu je stvar njegovog shvatanja propisa i tvojih potreba.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
|
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 05.02.2014. 19:01
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
управо тако. наведене ствари су АЛАТ. по декијевом мишљењу не бих смео у ауту да имам ни ланце за снег, ни сајлу за шлепање, ни каблове за акумулатор, не дај боже дизалицу или кључ за гуме. зашто? па просто, све су то предмети којим се може УБИТИ ЧОВЕК! а ајде да видим шта ће друг саобраћајни да ми каже да их немам по овом кијамету?
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| Deki Nes |
Objavljen 05.02.2014. 19:17
|
Član
Upisa: 139
Pristupio: 12.01.2014. 21:23
|
Opet isto,džabe pišemo.Pobrkasmo babe i žabe i odosmo sa teme .Više se ne uključujem po ovom pitanju.Za sve otvorene i dobronamerne kolege sam na raspolaganju,ako znam pomoći ću,a što ne znam ja ću da Vas pitam.
Svi mi moramo da učimo,neko na svojim, a neko na tuđim greškama. |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 05.02.2014. 19:25
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
наравно, то се слажем. бабе и жабе нису бркане јер свим набројаним предметима могуће је нанети телесне повреде, па чак и убити човека. а о томе да је закон недоречен, непрецизан и остављен на самовољу полицији, мислим да нема шта да се прича... овај нови закон је истина нешто прецизнији, али и даље је непрецизан, управо из разлога што се горенаведени спорни предмети не дефинишу. мада, по тој логици, требала би књижурина типа рат и мир да се поброје сви потенцијално опасни предмети, а о томе да се дефинише кад и којој ситуацији су оружје а у којој алта да и не говоримо...
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| neca90 |
Objavljen 05.02.2014. 19:36
|
Veteran
Upisa: 531
Pristupio: 02.10.2010. 18:30
|
Kazite mi,da li je pre ovog zakona iz 1998. bilo dozvoljeno nabavljanje municije za olucene cevi,na osnovu oruznog lista i bez ogranicenja kolicine?Pricam sa jednim drugom bas na tu temu,pa posto zbog godina ne zapamtismo ta srecna vremena,ne znamo ni on ni ja... |
| |
|
|
| ssekir75 |
Objavljen 05.02.2014. 19:38
|
Lovčina
Upisa: 2438
Pristupio: 27.01.2013. 15:06
|
није. исто је било као сад, али је због ратног окружења муниције на црно било на сваком кораку, па се шенлучило у незнање...
ловци су организована наоружана група људи која преко поља, шума и ливада иде у кафану
калибар је "производ" два броја означених милиметрима
не пучај шинко док им не видиш беоњаче |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 05.02.2014. 20:13
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
neca90 kaže:
Kazite mi,da li je pre ovog zakona iz 1998. bilo dozvoljeno nabavljanje municije za olucene cevi,na osnovu oruznog lista i bez ogranicenja kolicine?Pricam sa jednim drugom bas na tu temu,pa posto zbog godina ne zapamtismo ta srecna vremena,ne znamo ni on ni ja...
Ovo je Neco nasleđeni zakon još iz doba komunizma. Nije se menjao još od kada je drug stari bio živ. A on je valda smatrao da su građani naoružani sa više od 20 metaka opasni po društveni poredak. Tako je bilo i za pištolje i za puške. Samo u ono doba ko je imao vezu u policiji mogao je da dobije više puta godišnje nabavnu dozvolu za kupovinu municije. Neznam kako sada funkcioniše to "preko veze". Verovatno isto za pojedince.
|
| |
|
|
| sheytan |
Objavljen 05.02.2014. 20:22
|
Lovčina
Upisa: 2979
Pristupio: 23.11.2010. 13:27
|
Ipak je nakon Tjopine smrti promenjeno, da l sredinom ili krajem 80-ih, sa 20 na 60 mechitja godishnje... 
novi način otvaranja tema je bzvz...
DOBAR DVOGLED!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GOzgvb4hc5U |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 05.02.2014. 20:40
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Pa Sloba se pripremao za rat pa dozvolio 60. Taman je toliko dovoljno za neki ozbiljniji okršaj.
|
| |
|
|
| neca90 |
Objavljen 05.02.2014. 21:21
|
Veteran
Upisa: 531
Pristupio: 02.10.2010. 18:30
|
A ja sam mislio da je bilo dozvoljeno neograniceno posedovanje...
Dobra strana ovog Nacrta je svakako neograniceno posedovanje,jos da tako i bude
A jos kad bi se desilo ono nemoguce,a to je dozvola gradjanima nosenje oruzja za licnu bezbednost na osnovu dozvole za posedovanje... Ovo je jedno od retkih resenja koja mi se ne svidjaju u Nacrtu,a inace,mislim da je Nacrt,onako generalno gledano,pa da ne kazem savrsen,jer nista nije savrseno...ali je jako dobar,i skidam kapu onima koji su ga sastavljali
Recimo (aj da dam neki licni stav),mislim da treba brisati onaj stav (mislim 5,nzm kog clana napamet), da je uslov za dobijanje dozvole za posedovanje oruzja iz kategorije B "da lice ne ukazuje da ce predstavljati opasnost za sebe ili druge"...Pa ovo je valjda sadrzano u onom posebnom uslovu koji kaze "da lice treba da je zdravstveno sposobno"...Ako strucnjaci ministarstva zdravlja kazu da je neko zdravstveno sposoban,onda to svakako znaci da ne predstavlja opasnost po sebe i druge,tako da mislim da je pomenuti stav suvisan i da ga treba brisati.
Inace,misljenja sam da bi trebalo dozvoliti gradjanima koji ispunjavaju uslove naravno,posedovanje poluautomatskih pusaka vojnog tipa,dakle,ne automatskih,vec poluautomatskih.
Jos jednom sve pohvale za Nacrt,samo sugestije da bi bilo bobro promeniti clan 6 Nacrta o nosenju oruzja za licnu bezbednost.Znam da od toga 99% nema nista,ali zasto ne istaknuti i to;)Ako ovaj Nacrt prodje i bude izglasan,mislim da cemo svi moci da slavimo i budemo zadovoljni,posle dugo
vremena |
| |
|
što to trpimo.
