|
Izbor prve puške za početnika!
|
| nenadx |
Objavljen 13.05.2010. 11:37
|
Moderator
Upisa: 2282
Pristupio: 16.10.2009. 18:15
|
Nije duga prica BRESTOVAC,samo pisi,svoja saznanja iskustva...Pojednostavljeno svaka puska koja pogadja je dobra.Kod sacmara posebno je vazno obratiti paznju i na kundak...Mislim da smo to spominjali,ali ajde opet,od viska glava ne boli
Dobar pogodak
|
| |
|
|
| od komtema |
Objavljen 13.05.2010. 12:00
|
Stari član
Upisa: 427
Pristupio: 30.04.2010. 21:08
|
Mislim da to nema nikakve veze sa statutom,nego je to interni dogovor unutar grupe.Kod nas u drustvu da bi neko postao clan lovackog drustva prvo mora da nadje grupu koja ce da ga primi,zatim iz te grupe moraju najmanje dvojica da se potpisu da zele da prime u grupu buduceg lovca,obicno grupovodja i neki stariji lovac ili cela grupa.Pre toga se buducem lovcu predoce stavovi koji vladaju u toj grupi.Ja sam grupovodja jedne grupe.U mojoj grupi vlada stav odavnina da svaki lovac mora da ima svog psa za lov,to je jedini uslov koji smo trzili od buducih clanova kojeg su svi buduci lovcu prihvatili, otkad sam ja grupovodja bilo ih je cetvorica itkad su primljeni proslo je oko 5 godina nijedan od njih nije nabavio psa za lov,osim jednog kojem sam ja poklonio jednog mog psa,da ga nisam poklonio verovatno ga sam nebi nabavio.Ja bez psa nikad nabi bio lovac zato sto smatram da lovac bez psa nije pravi lovac.Ja ponekad u lov izvedem i do desetak pasa,osim mojih pasa ima samo jos jedan pas koji nije obucen.Tako da ja sa mojim psima izlovim divljac za celu grupu i na kraju lova je podelim sto smatram da nije dobro.Na pocetku lova ja sve lovce pravilno raspodelim ko ce gde da ide,ali cim pocne lov svi se nabiju pored mene zato sto oce i oni da ostreljuju divljac,jos mi usput i kvare pse,zovu ih,grle maze...Mislim da je jedini razlog nenabavke psa za lov taj sto pas kosta i pravi troskove hrana...Po meni ti lovci nisu pravi lovci nego su mesari samo ih meso interesuje i samo nesto racunaju koliko kostaovo koliko kosta ono pa je clanarina skupa i slicno,cast izuzetcima koji su u manjini.Nadam se da sam uspeo da iznesem sustinu problema.Zbog toga sam ja odlucio zajedno sa vecinom clanova moje grupe da buduci lovac nase grupe mora da ima svog psa za lov.U nekim drustvima naprimer u Padeju postoji pravilo da prva fazanska divljac sleduje psu,znaci pas je na prvom mestu a druga divljac vlasnku psa,sto znaci da onaj lovac koji nema psa moze da dobije u najboiljem slucaju samo jednu divljac.Naravno proverava se i pas dali ima polozen ispit A kategoriju da bu mogao uopste da bude izveden u loviste sto se meni jako svidja. |
| |
|
|
| BRESTOVAC |
Objavljen 13.05.2010. 12:22
|
Mlađi član
Upisa: 44
Pristupio: 02.05.2010. 17:18
|
DA bas se slazem sa od komtema.ja sam kupio kera i kosta naravno onda imam jos jednog mladog onda pravio bokseve sto narocito sve kosta.onda hrana na prvom mestu i sve kerove mani cuva majka kuci.ja imam veliko dvoriste i svakog dana se setaju u dvoriste.to je obaveza i posao za jednu zenu.a imam kolega kojima su ocevi zivi i bolje to znaju od jedne zen a ne cuvaju kerove jer kazu ma jbga on kosta i da jede dzaba a ja kad izadjem par puta u lov kad dojdem kuci.to me nervira i onda cim ker markira oni su ti koji prvi pucaju i utrcavaju.zato svako neka cuva kera jer to je isto kao beba bez majcinog mleka.ja sam protiv svakog ko moze da cuva kerove a ne cuva svaka cast onima koji nemaju uslove ili su u inistranstvu i nema ko da im cuva.kod nas mozes biti lovac bez kera ali mene je stid da budem takav lovacClAQue
B)epanjel breton.moj pomocnik u lovu!!!
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 13.05.2010. 13:13
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Komtem, ako je tako kako si napisao, to je u redu, ali ne treba sve lovce trpati u isti koš! Najgore je kad u lovu imaš 'grebatore' koji imaju mogućnosti, ali neće da se bakću oko pasa. To je prilično sebičan stav, da ne kažem pokvaren, i nema veze sa lovačkom etikom.
Ali ima ljudi koji realno nemaju uslova da drže pse (stan u zgradi, npr.), pa u tom smislu sam hteo da diskutujemo. Znam nekoliko takvih ljudi, koji su super drugari, i prava Gospoda Lovci, koji znaju kako se treba ponašati u lovu, a ne zaskakivati na svaku marku i trčati da bi prvi pucali.
Nego, da se vratimo na temu 'Izbor prve puške...', zastranili smo.
Bogu 'fala, što sam Lala 
|
| |
|
|
| od komtema |
Objavljen 13.05.2010. 14:30
|
Stari član
Upisa: 427
Pristupio: 30.04.2010. 21:08
|
Od polovnih i jeftinih pusaka koje se mogu naci kod nas mislim da je po svemu najbolja IZ12 to je najvernija kopija BROVINGA B25 koja je izuzetno kvalitetna i skupa puska,osnovni je model bez gravura ali je zbog kvaliteta izuzetno cenjen,po mom misljenju to je jedna od najskupljih serijskih pusaka bez gravura.Kopija IZ12 je IZ27.Kad je napravljen Iz 12 radjeni su uporedni testovi sa B25 gde su neki strucnaci ustanovili da je IZ12 kvaklitetniji od B25.Ja u to neverujem ipak je BROVING BROVING.Posto se radi o starijoj pusci IZ 12 pri kupovini puske obratite paznje na dve stvari.Luft civije i unutrasnjost cevi. |
| |
|
|
| od komtema |
Objavljen 13.05.2010. 14:34
|
Stari član
Upisa: 427
Pristupio: 30.04.2010. 21:08
|
Od polovnih i jeftinih pusaka koje se mogu naci kod nas mislim da je najlepsa ceska TATRA koja ima revolverski rukohvat, obrazinu,ejektore,2 nisana,mislim da joj je mehanizam slabija strana. |
| |
|
|
| nenad_franc |
Objavljen 13.05.2010. 14:40
|
Veteran
Upisa: 968
Pristupio: 05.04.2010. 21:22
|
ne znam za iz12,ali znam da su rusi dali svoj poluautomat mp153 na testiranje na 50 000 metaka i da mu nista nije falilo,dok ostali proizvodjaci nisu hteli da daju! a gledao sam jos neke testove,u blatu i vodi,i puska je pucala bez problema! |
| |
|
|
| od komtema |
Objavljen 13.05.2010. 15:13
|
Stari član
Upisa: 427
Pristupio: 30.04.2010. 21:08
|
Nisam ljubitelj poluautomatskih pusaka,ali mislim da je neprikosnoven BROVING AUTO5,to je prva pouautomatska puska koja ja napravljena,radjena je u kalibru 12,16,20.Svi delovi su glodani.prva serija je radjena sa lezistem metka 65.Radjene su samo sa punim cokom ili 3 cetvrtine coka.Tezina u kal.12 iznosi oko 3700gr.radi na sistemu trzaja cevi kao IZ21,Puska ima neki lep starinski izgled.Jedina mana je sto posle nebrojeno pucanja dolazi do naprsnuca podkundaka.Mene licno nervira sto prilikom opaljenja metka se cuje dosta jak metalni zvuk zatvaraca i cevi klik klak.Napravljeno je 6 milona primeraka znaci najprodavanija puska svih vremena. |
| |
|
|
| Cvele |
Objavljen 07.07.2010. 15:55
|
Lovčina
Upisa: 3216
Pristupio: 18.09.2009. 20:03
|
komtem, moj otac ima IZ12, i sluzi ga perfektno, star je preko 30 godina 
 Lov je za mene život =))) |
| |
|
|
| Milan J |
Objavljen 07.07.2010. 23:29
|
Stari član
Upisa: 252
Pristupio: 18.05.2010. 18:11
|
Stvar je ko sta voli ,zasta je naj potrebnija i sama dubina džepa je presudna stavka i zato dajem prednost IŽ_u i tozu i finasiski i kvalitetom mehanizma,i samim odrzavanjem iiiiiii..
milan j
 |
| |
|
|
| petar |
Objavljen 14.07.2010. 16:04
|
Lovčina
Upisa: 1690
Pristupio: 13.07.2010. 21:59
|
IZ27mic je zakon za ono sto se tice odnosa cena/kvalitet, jesam neiskusan lovac, ali sam citao dosta tekstova o oruzju. Inace po mom misljenju sesnaestica je zastarela i cini mi se da dvadesetica i dvanaestkinja preuzimaju vodjstvo, barem kod nas...Rusko oruzje je dosta zahvalno, ne trazi preveliku brigu, ni odrzavanje, posto posedujem jednu IZ27mic, za mene, kao i verovatno za svakog drugog pocetnika je idealna... |
| |
|
|
| Sniper Hunter |
Objavljen 14.07.2010. 19:12
|
Moderator
Upisa: 4753
Pristupio: 13.12.2009. 10:00
|
Petre slazem se sa tobom u svemu osim u tome da je cal 16 zastareo pre bih rekao malo izasao iz mode a zastareo nije jos se proizvode puske u tom kalibru a i municija a sada sto svi mladi vole sve u cal 12/76 ili 12/89 to je nesto drugo ja sam se licno prosle godine vratio cal.16 i ponovo se odusevio jer sam godinama lovio sa 12 i 12/ 76 i 12 /89 ali od sada rucno punjenje patrona i cal 16 vracanje korenima!!!!B)  
PS: o cal. 20 nemam komentara jer nemam nikakvog iskustva sa njim.
|
| |
|
|
| rade iz 27 |
Objavljen 04.08.2010. 17:06
|
Član
Upisa: 106
Pristupio: 23.03.2010. 21:06
|
 </noscript> |
| |
|
|
| rade iz 27 |
Objavljen 04.08.2010. 17:08
|
Član
Upisa: 106
Pristupio: 23.03.2010. 21:06
|
Lalo evo je ona jednocijevka o kojoj sam pisao sto je odstrijelila dosta svinja. 1922 pise u oruzanom listu.Paracinka rucni rad. |
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 04.08.2010. 18:17
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Rade, sunce ti ljubim, pa ovo je raritet! Ovo kolekcionari debelo plaćaju! Da li mi se čini, ili je cev nešto duža od uobičajenih?
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| Hunter milos |
Objavljen 04.08.2010. 18:48
|
Član
Upisa: 61
Pristupio: 21.03.2010. 00:12
|
stvarno je puska lepa i ocuvana....sija se kao da je slaninom premazana!!! 
 |
| |
|
|
| rade iz 27 |
Objavljen 04.08.2010. 22:55
|
Član
Upisa: 106
Pristupio: 23.03.2010. 21:06
|
Ne cini ti se cijev je dugacka 80cm. Na 100 metara tuce nisam probao jer ne volim da uzimam tudje puske niti moju dajem bilo kome. Ali sam gledao kad puca iz nje 100 koraka oko 100 metara u drvo 4,5 milietara 16 kugli svaka je usla minimum pola santimetra. |
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 04.08.2010. 23:12
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Opasna spravica! B)
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| marijan |
Objavljen 26.11.2010. 15:36
|
Mlađi član
Upisa: 48
Pristupio: 24.11.2010. 19:08
|
Kupicu puski rusku definitvno!!!!!! Petometku realno...... |
| |
|
|
| petar |
Objavljen 26.11.2010. 22:24
|
Lovčina
Upisa: 1690
Pristupio: 13.07.2010. 21:59
|
Ruskinja je pravi izbor...B)
Just like old times!
|
| |
|
što to trpimo.
