Miroslaw kaže:
Da je IZ 27 pravljen u kapitalistickoj Nemackoj ili Italiji umesto sto je pravljena u socijalistickoj Rusiji kostala bi isto koliko i Bereta, govorim o puskama iz onog vremena kada je IZ bila puska a ne o ovim motkama sto se uvoze poslednjih godina. Da bi puska bila dobro upasovana neophodno je dosta rucnog rada majstora a sat tog majstora u kapitalistickoj Italiji kosta lepo a to treba da se naplati, dok se gro radnih pusaka radi vecim delom masinski pa ispadnu tako kako ispadnu ali zato i kostaju toliko koliko kostaju. Iz ovih razloga nije realno porediti IZ i Beretu. Sto se tice izdrzljivosti ne znam sta da kazem i koji parametar je realan ako recimo uzmeo primer da kolega iz grupe lovi sa zastavinom polozarom od 1975 godine i za to vreme je samo jednom brunirao pusku a lovi covek isto kao i svaki drugi lovac a i ne odrzava je nesto posebno ili Toz mog caleta koji je u aktivnoj upotrebi od 1978 godine, da li te puske trebaju da kostaju 3 000e posto eto realno sluze jako dugo a ne zovu se Browning ili Bereta?! Lepo je imati skupocenu pusku tu nema govora no lovca ne cini skupocena puska vec nesto mnogo vise od toga zato ne bacajte preveliki akcenat na skupo oruzje. Puska treba da je pouzdana, ispravna i da pase tj lezi lovcu sve ostalo su nijanse. I vec napisah na nekom forumu, u lovu dobar ker vredi vise od bilo koje puske.

The-Dog kaže:
koliko ja vidim ovde se dosta voli IZ ali beretta bas ceni... mislim da mi izbor nece pasti tesko ... neko malo me i cal muci ali to sam napisao u drugoj temi (municija za neolucene cevi)

Dogy