|
Vuk
|
| klaja |
Objavljen 28.03.2014. 20:39
|
Lovčina
Upisa: 1332
Pristupio: 10.03.2011. 21:02
|
Zoran Zoli kaže:
jos jedna fotka
Cestitam 
B)Opsta situacija je dobra.Neprijatelj se povlaci na svim linijama.Vojvoda Zivojin Misic
|
| |
|
|
| Lovac Stari |
Objavljen 31.03.2014. 18:53
|
Lovčina
Upisa: 1325
Pristupio: 24.06.2009. 16:47
|
Ovog prestarelog Vuka odstrelio je nedavno moj kolega iz Sumadije.
Vuk je odstreljen u Republici Srpskoj i u zlatu su i krzno i lobanja, starost mu se ceni na 8-10g.
Telesna tezina samo 42kg. |
| |
|
|
| Lovac Stari |
Objavljen 31.03.2014. 18:55
|
Lovčina
Upisa: 1325
Pristupio: 24.06.2009. 16:47
|
Istrosenost zuba.
 |
| |
|
|
| Lovac Stari |
Objavljen 31.03.2014. 19:02
|
Lovčina
Upisa: 1325
Pristupio: 24.06.2009. 16:47
|
Trenutna situacija na hranilistu >> jedan na jedan ili jedan protiv drugog!
 |
| |
|
|
| SUMO |
Objavljen 06.05.2014. 15:32
|
Veteran
Upisa: 763
Pristupio: 28.02.2011. 14:14
|
Objavite ovu sliku i na vesti gde je vuk pored Japanskog cveta .....bas vucina nema sta. |
| |
|
|
| nidzamotocross |
Objavljen 06.05.2014. 16:31
|
Lovčina
Upisa: 2820
Pristupio: 19.02.2011. 19:15
|
Hahaha, e moji novinari... 
''Kao ptica koja je bez krila, Srbija bi bez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
|
| |
|
|
| Dikavac |
Objavljen 09.05.2014. 09:38
|
Stari član
Upisa: 297
Pristupio: 19.09.2012. 12:46
|
nidzamotocross kaže:
Hahaha, e moji novinari...
Znaju oni odlicno sta pisu, bitan je tiraz novina, senzcionalisticka vest.. kao svuda u svetu novinarstva... |
| |
|
|
| veso |
Objavljen 03.06.2014. 15:13
|
Mlađi član
Upisa: 37
Pristupio: 06.05.2010. 12:16
|
Prije 3 mjeseca je pobjegao al sad je dosao na nisan. |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 03.06.2014. 21:54
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Svaka čast na odstrelu.
|
| |
|
|
| golf071 |
Objavljen 04.06.2014. 09:07
|
Veteran
Upisa: 891
Pristupio: 05.11.2010. 19:43
|
veso kaže:
Prije 3 mjeseca je pobjegao al sad je dosao na nisan. 
|
| |
|
|
| nenadx |
Objavljen 17.07.2014. 23:24
|
Moderator
Upisa: 2282
Pristupio: 16.10.2009. 18:15
|
Dok čekamo nove informacije o odstrelima….
Verujem da su većini odavno sumnjive naše procene fonda divljači ( brojno, strukturno…), tj. da neodražavaju pravo stanje sa terena. Razlog za ovo je neodgovarajuća metodologija ili nekorišćenje kombinovanja istih bar radi kontrole, ili još gore ako je zbog štelovanja stanja….Iniciranje ovog pisanja je tekst koji skoro pronadjoh na više mesta, a po kom u lovištu "Južni Kučaj 4 " površine 26.360 hektara, prema procenama živi oko 150 jelenske divljači, 650 srneće i oko 300 divljih svinja. Medjutim, bez zalaženja u tačnost ovih podataka, procena je i da na tom prostoru živi oko 55 vukova, a za odstrel je namenjeno pet. Ovo daje gustinu od jednog vuka na 479 ha, ili 21 vuk na 10.000 ha…..Da nedavim podacima o teritorijalnosti čopora, održivoj gustini…, te da uprostim - prehrambene potrebe ovih vukova na godišnjem nivou su 55.607 kg jestivog tkiva divljih papkara ( 75 % ukupnih prehrambenih potreba )….. , a ova količina potrebne biomase za prehranu i život predstavlja više od prisutne ( zbirno – težinski, količinski i po vrstama )….. Ovakve procene nisu usamljene ( NP Djerdap….)…., a po šablonu 50tak primeraka, i za odstrel 5…, a da nepitam na koji način dodjoše do tih 5 za odstrel…., a i kako to misle da gazduju vukom i ostalom divljači???
Dobar pogodak
|
| |
|
|
| Dikavac |
Objavljen 18.07.2014. 00:06
|
Stari član
Upisa: 297
Pristupio: 19.09.2012. 12:46
|
Kolega Dikavac mnogim upisima do sada promašio si temu pa te molimo da obratiš pažnju na pisanje!
Srbijalov Admin Tim |
| |
|
|
| DakiNS |
Objavljen 18.07.2014. 08:20
|
Admin
Upisa: 10245
Pristupio: 31.08.2010. 09:25
|
Kuda se dedoše oni skupi NIR-ovi "perjanice lovstva" o vuku. Nenade svaka čast ! Pokaži ovim "nadrilekarima" da ne kažem doktorima šta je struka i šta je znanje.
KADA BUDEM LOVIO U VEČNIM LOVIŠTIMA LOVIĆU SA BRETONOM
|
| |
|
|
| nenadx |
Objavljen 21.07.2014. 22:47
|
Moderator
Upisa: 2282
Pristupio: 16.10.2009. 18:15
|
Daki, pišem ( mada povremeno i sa zadrškom )da bi lovci dobili malo više informacija o divljači koju love…, što bi trebale činiti perjanice našeg lovstva.., pa neka izvole I opovrgavaju ovo ili iznesu svoje stavove, jer sam i lično željanj saznanja. Naime, prema mnogim istraživanjima biologa iz sveta saznalo se dosta toga, što znači da je isključena pristrastnost, pa nevidim razlog da lovna struka bude veći papa od pape, već da gazduje I divljim papkarima I vukovima na realnim osnovama.
Recimo u kratkim crtama : Procenom energetskih zahteva populacije, na osnovu bazalnog metabolizma i dnevne potrošnje hrane, izračunato je da prosečnom odraslom vuku težine 35 kg treba 13. 421 kJ dnevno , što odgovara količini od 1, 74 kg biomase plena. Medjutim proračuni na osnovu brzine metabolizma ( FMR2 - za sisare / nebiljojede ) su dali 60 % veću vrednost , tj. 2, 77 kg mesa dnevno. Prema ovome godišnje procene prehrambenih potreba iz procena od 800 vukova kod nas bi bile 808.840 kg jestivog tkiva, ili 606.630 kg divljih papkara, što po većini istraživanja. predstavljaja njihovo učešće sa prosečno 75 % ukupnih prehrambenih potreba. Prema prisutnošću vrsta i kategorija to bi moglo predstavljati : 24.000 ( 24.252 - pri 60 % učestalosti pojave ) srneće divljači ( srednje mase po kategorijama : 15 kg ) ; 300 jelenske divljači ( 100 kg ) ; 4000 divljih svinja ( 54 kg ) i par desetina divokoza. Na osnovu procena brojnosti ovih vrsta na prostorima koje nastanjuju vukovi, ove brojke u kombinacijama sa ostalim stradanjima ( odstrel, nelegalno ubijanje, saobraćaj, ostala predatorstva…) značajno utiču na dinamiku divljih papkara, što pri brojnosti i gustini kod nas dovodi do njihovog značajnog pada….
Prema ovoj matematici jednom vuku je godišnje za ishranu potrebno 30,3 srneće divljači, 5 divljih svinja, 0,375 jelenske divljači…. U lovištu sa 50.tak vukova to bi značilo da im je na raspolaganju 18,75 jelena , 250 divljih svinja, 1515 srneće divljači…., a ostatak je za ljude lovce, eventualno risa…,te daljnju reprodukciju…
Uz pretpostavku da se slažemo kako ovo najveći broj naših lovišta nemože zadovoljiti, logično se nameće da je brojnost vukova ili divljih papkara netačno procenjena
Ako ostavimo ovo po strain, postoji I po nešto o životu vuka….Čopor je kod nas na kraju zime uglavnom sastavljen od prosečno 3,5 vuka što prema prebrojanih 50 vuka u lovištu čini 14,3 čopora….Naravno nakon reproduktivne sezone brojnost se uveća za…..
Kod nas koliko mi je poznato nije istraženo, ali prema skoro svim istraživanjima prosečna veličina teritorije jednog čopora vukova je 270 km2 (150 do 390 km2, od srednje Evrope nadole, na severu je mnogo veća… ). Prema ovome tih 14,3 čopora obuhvataju prostor od 3861 km2 ( 386.100 ha )
Kod nas su uglavnom loviša sa vukom samo površinski tolika da mogu prihvatiti 2 čopora ili delove maksimalno 4 čopora, koji svojim kretanjem stvaraju utisak o većoj brojnosti od realne, te ponekad dati čak I odstrel od desetak I više primeraka, ali sam podatak o broju odstrela nedaje realne osnove za procenu ukupne brojnosti vukova….
Tako gustina vukova može biti veća u odredjenom trenutku ili period, ali I tada na 100 km2 preko 4 vuka čine biološki maksimum, prema biolozima koji staju na stranu vuka, a gustina od preko 2 vuka čine značajniji pritisak na prisutne populacije divljih papkara…..
Dobar pogodak
|
| |
|
|
| nidzamotocross |
Objavljen 22.07.2014. 01:10
|
Lovčina
Upisa: 2820
Pristupio: 19.02.2011. 19:15
|
nenadx kaže:
Kod nas su uglavnom loviša sa vukom samo površinski tolika da mogu prihvatiti 2 čopora ili delove maksimalno 4 čopora, koji svojim kretanjem stvaraju utisak o većoj brojnosti od realne, te ponekad dati čak I odstrel od desetak I više primeraka, ali sam podatak o broju odstrela nedaje realne osnove za procenu ukupne brojnosti vukova….
Potpisujem.
''Kao ptica koja je bez krila, Srbija bi bez goniča bila''
Ako želiš da izbegneš budale, ne radi ništa, ne pričaj ništa i budi ništa.
|
| |
|
|
| Dikavac |
Objavljen 23.07.2014. 17:41
|
Stari član
Upisa: 297
Pristupio: 19.09.2012. 12:46
|
Dikavac kaže:
Kolega Dikavac [b]mnogim upisima do sada promašio si temu pa te molimo da obratiš pažnju na pisanje!
Srbijalov Admin Tim[/b]
Hvala na skretanju paznje! |
| |
|
|
| Dikavac |
Objavljen 31.07.2014. 13:35
|
Stari član
Upisa: 297
Pristupio: 19.09.2012. 12:46
|
Dikavac kaže:
[quote]Dikavac kaže:
Kolega Dikavac [b]mnogim upisima do sada promašio si temu pa te molimo da obratiš pažnju na pisanje!
Srbijalov Admin Tim[/b]
Hvala na skretanju paznje!
Mogli ste to i na PP. Ne javno!!
Pisem 400 slova u minutu (NUBS Bgd tecaj za tehn. sekretare, cesto ne gledam sta je napisano , ili me neko prekine ... Odlika lova je upravo -promasivanje ! Kada bi svako pogadjao sta naumi drugacije bi se zvao taj hobi. Od foruma se ne zivi .Sa srecom u daljem radu .Prijatno ! |
| |
|
|
| gardista |
Objavljen 01.08.2014. 13:10
|
Član
Upisa: 114
Pristupio: 07.08.2010. 20:56
|
SUMO kaže:
Objavite ovu sliku i na vesti gde je vuk pored Japanskog cveta .....bas vucina nema sta.
mi taj dan isli sa Kovilova tuda,
jos kolega konstatuje kako dzukela trazi po repici kao pravi vuk...
kad sutra u novine - na sva zvona...
|
| |
|
|
| nenadx |
Objavljen 01.08.2014. 15:29
|
Moderator
Upisa: 2282
Pristupio: 16.10.2009. 18:15
|
U ovom tekstu se pored slika koje prikazuju u najboljem slučaju hibrid kaže da su stručne službe ocenile da se radi o vuku.....
ljubimci.telegraf.rs/.../11476-divlja...entru-zren
Da li ovo ima veze sa tim vukom, kojieg spominjete...., pa novinari to malo uobliče,dodaju neku sličicu.....
Dobar pogodak
|
| |
|
|
| DamirKS |
Objavljen 20.08.2014. 17:14
|
Stari član
Upisa: 374
Pristupio: 25.10.2011. 15:12
|
RAKIJA JE SPASILA VIŠE DIVLJAČI U LOVU NEGO SVA UDRUŽENJA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA!
|
| |
|
što to trpimo.
