stojkuki kaže:
E pa ovako. Ako mozes da se pruzis, neka to ne bude ni swar ni zeiss vec Schmidt und abender 1-8x24, sa P3L koncanicom. Sa njime mozes da lovis sve. I u pogonu kao da je red dot a i u pirschu i sa ceke jer je 8x vec jako dbro uvecanje. Optika je vrhunska. I po mom skromnom misljenju mozda i najbolja trenutno. Jedina mana je cena.
Ako ne onda na drugo mesto dolazi zeiss victory diavari HT 1,5-6x42! P ondak opet S&B 1,5-6x24 short dot ... I tako jos jedno 6 do 7 mesta pa onda swaro.
Pogotovo ako imas problema sa ovima ... Vodi racuna sta uzimas.
Sve ovo dosta kosta pa vodi racuna jer kod optike, nema nazad a greske su jaaako skupe.
Ovo je najbolje, ali i najskuplje. Moze to i jeftinije npr sa leupoldom pa lepo kupi za iste pare i optiku sa 4-16 uvecanjem i onda izmes Aimpoint za pogon. Stavis lepo pikatini ili viver sinu i i menjas optiku prema lovu, jer puska je .... BaBaRoGa

stojkuki kaže:
E pa ovako. Ako mozes da se pruzis, neka to ne bude ni swar ni zeiss vec Schmidt und abender 1-8x24, sa P3L koncanicom. Sa njime mozes da lovis sve. I u pogonu kao da je red dot a i u pirschu i sa ceke jer je 8x vec jako dbro uvecanje. Optika je vrhunska. I po mom skromnom misljenju mozda i najbolja trenutno. Jedina mana je cena.
Ako ne onda na drugo mesto dolazi zeiss victory diavari HT 1,5-6x42! P ondak opet S&B 1,5-6x24 short dot ... I tako jos jedno 6 do 7 mesta pa onda swaro.
Pogotovo ako imas problema sa ovima ... Vodi racuna sta uzimas.
Sve ovo dosta kosta pa vodi racuna jer kod optike, nema nazad a greske su jaaako skupe.
Ovo je najbolje, ali i najskuplje. Moze to i jeftinije npr sa leupoldom pa lepo kupi za iste pare i optiku sa 4-16 uvecanjem i onda izmes Aimpoint za pogon. Stavis lepo pikatini ili viver sinu i i menjas optiku prema lovu, jer puska je .... BaBaRoGa

stojkuki kaže:
A gde sam ja to rekao? Nigde. Samo sam ga stavio tamo gde mu je po mom misljenju mesto, napominjem, mom misljenju.
A inace ima nekih konkretnih stvari zbog kojih ga ja ne volim, ... Ali opet to je moj stav. Par puta sam ga imao ispred oka na ceki i posle gledanja kroz njega preko 30 do 40 sek, cekajuci da se divljac izvuce ili namesti kako bi bolje odgovaralo za pucanje ... Dobijao sam mucenje slike, ... Kao mrenu ... Mislio sam da je do oka, ali mi se to na pomenuta dva, SB i Zeissu, nikada nije desilo. Pricam o Z6 modelu, ne znam za druge. I pored toga swar je vrhunska optika, ali ... Ne po mom ukusu ... Drugo fluoritna stakla koja pomenuta dva koriste su vrhunska i daju zaista perfektnu sliku, bez aberacija itd ... Sto se optickih karakteristika tice, ... Tu su negde ... Pa je pitanje izbora kranje licno. Swar se hvalio uvecanjem od 6 x a neke stvari na max uvecanjima nisu bila na nivou imena proizvodjaca. A ondak uzmes SB koji ima uvecanje 8x i shvatis da je po celom opsegu. Eoma ali veoma ujednacen. I ... Da skratim ..
Pitani smo za misljenje i ja dadoh moje i nista vise od toga.

bojant kaže:
UH sto je papren ovaj bender cjena mu je koliko vidim 2 800 eur ovde u swedsk . on jeste vjerovatno vrh ,ali mi ne pruza ono sto meni treba, malo vece uvecanje i dosta svjetlosti koja mi je potrebna za lov nocu. mislim da bi meni odgovaralo nesto od 2-12 x 50 ,kao sto rece kolega popdunavac. koji model zeissa preporucujete, jer koliko vidim od swara zna malo da se vrti u glavi prilikom duzeg gledanja kroz optiku. mada gledao sam kroz ovaj 2-12x50 swaro , stvarno je vrh, kristalno jasna slika, ali je malo glomazan.

stojkuki kaže:
Podunavče pa ne bih se bas slozio. Ali nikako. Prvo svetlosni tzv midnight faktor je paramarar koji se izracunava na osnovu nekih velicina koje su cisto mehanicke, tj. fizicke. I nema nikakve veze sa optickim svojstvima samih stakala i premaza koji su koristeni. Po tome bi za nas lov idealan bio 6-12x72 ... A nikako nije. Za lov u nasim uslovima uvecanja su do 10x vise no dovoljna. Cak i neki momci koji pucaju LR pucaju za tim uvecanjem. Znaci 8x je more than enough ... Da bender 1-8 nema dobre opticke karakteristike .... Uuuuh. Druze gledah letos u austriji kroz njega i to u sumrak, u sumi dok sam probao jednu pusku i bi mi cudno sto sam imao osecaj da je lepse i lakse videti kroz njega nego bez njega.... Plus sto ima iluminaciju ... Za pogon ... Znaci ima sve sto je covek rekao.
E sad, licno imam bendere i Zeiss optike. Sve su zaista vrh vrhova. Cak i one starije daleko prevazilaze nove. I to od fiksnih uvecanja, preko onih za LR uvecanja do 24x. I koliko god sam se trudio da iz pieteta prema brendovima uvedem ili swar ili khales u kolekciju, ... Uvek je to nekako zavrsavalo na benderu i zeissu.
Skupo, ... Jbg ... Jeste ... Ali je najbolje.
Covek je kupio saur karabin, znaci vrhunski karabin. On zasluzuje vrhunsku optiku. Bolje pristedeti, pratiti akcije, ... Ma sta ja pricam ....
Ovi koje sam spominjao ako izuzmemo 1-8x24 koji je oko 3k eura, su oko 1500 do 1700. A to mu dodje kao granica za vrhunsku optiku. Uzm IOr, ili. BIlo sta drugo, ... Pa cak i vrh leupolda. .... Tu su ...
Posto malo pratim optiku zbog posla i bitno je istaci da se ovde radi o kvalitetu procesa proizvodnje blokova fluoritnog stakla koje je kod ove dve kuce znacajno ispred konkurencije. Proces uzgoja velikih kristala je pitanje tehnologije. Svi koji nesto malo prčkaju po foto i video opremi znaju sta je Zeiss optika odnosnosta nose njihova staka. A bender ... Pa recimo da je isti pogon.
Nikako nisam rekao da je swar los, daleko od toga ali mi nije legao u lovu. Neki se kunu u njega i ja to postujem ai nije moj izbor. Itd itd da se ne ponavljam.