Sremac u pravu si i postavio si prava pitanja.Mnogo je napora uloženo da bi se konačno održala skupština,mnogo je toga ispričano,rečeno i na kraju trebalo bi da se održi skupština,sada je sve na delegatima,sada je sve na njihovoj savesti i dizanju ruku.
Nije isključena mogućnost da delegati aminuju da sve ostane kao što je bilo do sad,da izglasaju još veću članarinu,da izglasaju izbacivanje svih nelojalnih LU iz saveza,sve je moguće jer sve je na delegatima
Indjijanac kaže:
Sremac u pravu si i postavio si prava pitanja.Mnogo je napora uloženo da bi se konačno održala skupština,mnogo je toga ispričano,rečeno i na kraju trebalo bi da se održi skupština,sada je sve na delegatima,sada je sve na njihovoj savesti i dizanju ruku.
Nije isključena mogućnost da delegati aminuju da sve ostane kao što je bilo do sad,da izglasaju još veću članarinu,da izglasaju izbacivanje svih nelojalnih LU iz saveza,sve je moguće jer sve je na delegatima
Bas tako, Indjija, uopste nije iskljuceno da ce se bas tako desiti. Ako neko nece da se to desi, onda ce morati da lobira kod delegata licno, drugacije nece moci....
Jer to ce da rade i sadasnji rukuvodioci....
Gospoda delegati imaće veliki zadatak i biće na mukama.
Sa druge strane, Sremac je postavio dobro pitanje jer se zaista postavlja pitanje da li novoformirana udruženja iz Vojvodine i njihovi delegati imaju pravo učešća u Skupštini LSS.
Kod Indjijanca se beše tamnošnje LU raspalo na 4 nova. Pitanje je da li je to staro LU brisano iz registra udruženja, pa da li je brisano iz registra LSS, pa da li su sva 4 upisana u APR, pa da li su sva 4 upisana u registar LSS kao članovi...pa potom da li su, ako su upisani, dobili pozive i verifikacione listiće...
Takođe, novoformirano je i Neštin - Vizić. Šta je sa njim? Puno je tu nepoznanica a ja se plašim da se takve stvari ne iskoriste od LSS-a i dragog nam predsednika, pa da se pokuša nekih "strogo formalnim" mahinacijama produžiti ova agonija.
Čelnici LSV-a treba strogo da povedu računa i da zaštite interese lovačkih udruženja sa svoje teritorije u Skupštini LSS-a.
Pitanje je i kome u LSV ovo i ovakvo stanje odgovara?
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Koliko ja znam LSV je dostavio LSS-u spisak svih sada postojećih LU u Vojvodini (oja su primljena u članstvo LSV na skupštini u Futogu).
Ta LU su dobila obrazac zahteva za učlanjenje u LSS (LSV im je dostavio valjda), da ga overe, i biće predat na skupštini LSS. Posle toga skupština LSS će obaviti prijem u članstvo.
Koliko znam, po statutu ili po poslovniku, nisam siguran, novoprimljena LU, tj. njihovi delgati imaju pravo glasa tek na seldećoj skupštini.
U vezi sa prethodnim upisom, da dodam, da je LSV obezbedio organizovani prevoz delegata iz Vojvodine na skupštinu LSS u Smederevu.
Autobus će skupljati delegate na nekoliko mesta po Vojvodini, pre nego što se uputi ka Smederevu.
Izgleda da je želja rukovodstva LSV da na ovaj način obezbedi učešće što većeg broja delegata na skupštini LSS, i mislim da je to dobra ideja - umesto plaćanja putnih troškova pojedinačno delegatima, jeftinije je, a i lakše delegate organizovano prevesti.
Nadam se da će svi predstavnici lovaca u skupštini LSS shvatiti ozbiljnost situacije u LSS, i potrebu da budu prisutni na zasedanju, i da će izostajanje delegata biti svedeno na zaista minimum, u izuzetnim slučajevima.
Posle one propasti u Smederevu, očekujem da se LSV u ponedeljak zvanično izjasni, nekim saopštenjem na svom sajtu. Takodje očekujem da se stavi na uvid javnosti jedan dokument koji se pominjao i ovde na forumu (na temi o LSS).
Dalje; nadam se da će odgovorni u LSV pokrenuti postupak preispitivanja ponašanja nekih ljudi u Smederevu, pre svega Marka Tice, i njeogovog odnosa prema predsedniku LSV, i ostalim predstavnicima vojvodjanskih lovaca.
Takodje mislim da bi matična LU, koja su delegirala ljude čije je ponašanje postalo sporno, trebala da zatraže objašnjenje od tih ljudi, ukoliko su svojim ponašanjem odstupili od stavova svog LU (ako su uopšte imali usvojene stavove svog LU).
Skupština u Futogu je jednoglasno donela neke odluke i stavove. Ako su svi glasali jedinstveno za te stavove u Futogu, otkud sad da nekoliko ljudi na skupštini LSS postupi drugačije?
Naravno, podnošenje odgovarajućij prijava i tužbi protiv LSS i odgovornih lica se podrazumeva.
A onoj ekipi iz LSS više ne davati ni dinara, i ne učestvovati u radu organa nestatutarno popunjenih drugim ljudima, sve dok se ne ponište nestatutarne odluke.
Inače, za vreme trajanja skupštine LSS u Smederevu, koja je po opštoj oceni jedan od najvažnijih dogadjaja u zadnjih par godina, u jednom novosadskom kafiću sam zatekao glavnog i odgovornog urednika zvaničnog glasila LSV, kako ispija pićence. Verovatno je čovek smatrao da nema potrebe da službeno prisustvuje ovom vrlo bitnom dogadjaju za lovstvo; a i da je bio tamo na skupštini, pitanje je da li bi uopšte shvatio šta se dešava, obzirom da u vezi sa lovstvom baš i nema neke reference!
Učinilo mi se da mu nije bilo baš drago što sam ga tamo zatekao!
Nisam obraćao pažnju šta je pio... On nije u celoj ovoj priči suviše bitan, bitniji su oni koji su takvog lovnog 'experta' postavili na mesto urednika glasila LSV.
Ko li će pisati onda tekst za zvanično glasilo LSV, o smederevskoj skupštini, ako on (S.P.) ne pokazuje želju ni da ode na lice mesta (prevoz bio obezbedjen)? Ili je možda u pitanju duže putovanje, a na dužim putovanjima postoji rizik da se neko 'odere od alkohola', kako je to pustio da se pojavi u jednom tekstu S.P.!
Kritikovali smo Jeremiju oko informisanja, a nismo vodili računa da uvek može da se nadje lošije rešenje!
Čujem da je Jeremija bio u Smederevu, sa dve kamere, pa se nadam da će snimci sa skupštine vrlo brzo biti dostupni na TV Lorist, u nemontiranoj verziji, da se lovačka javnost ima čemu diviti! Ako to Jeremija uradi (postavi snimke), ja ću mu prvi čestitati! Evo mu šanse da malo popravi svoj novinarski imidž!
Znam da je u Smederevu bio novinar 'Dnevnika' i lovačkog dodatka, Knežić, koji je bio i urednik 'Lovca', sve dok taj 'Lovac' nije preuzeo da uredjuje LSS, tj. Pantelić. Čekam da danas vidim prvi broj 'Lovca' pod novim urednikom, pa da se divim.
A danas ću da uzmem i prvi broj novog mesečnika 'Balkanski lovac' (nezavisnog od LSS ili LSV), koji je počeo da izlazi iz 'Dnevnikove' kuće, pa da prelistam. Urednik tog novog magazina je rečeni Knežić Dušan; videćemo šta piše, ako ništa drugo, u odnosu na S.P., Knežić je što se tiče lovstva daleko verziraniji - on barem zna šta piše, lovac je (ne lovi 'iz zajebavanja', kako to pusti u tekstu S.P.), i koliko znam, ne 'odere se od alkohola', čak mislim da ne pije uopšte - čime je automatski van konkurencije sa S.P.!
Možda je to (manjak ljubavi prema 'vatrenoj vodi' ), Knežiću bio minus kada se odlučivalo o mestu glodura glasila LSV?
Mislim da će večeras biti vrlo aktuelna naša tema 'Drugi pišu', osim ako u toku dana naši lovni čelnici ne uspeju da se nametnu nekim svojim delima i opet budu glavna tema, a šanse ima!
Pade mi na pamet da je nekad jedna fabrika alkoholnih pića imala reklamni slogan 'pij malo, pij dobro'; kanda je kod nekih ljudi odgovor na ovaj slogan bio 'kad je dobro, zašto malo?'!
Samo za S.P., ostale lovne experte,i ljubitelje dobre kapljice, malo muzike; ŽIVELI!
[movie=youtube]zraVg1KU_Ac[/movie]
...gospodi iz LSV-a citiraću nešto što oni već dobro znaju, pa bi shodno dole navedenom molio ljude iz LSV-a da obrate pažnju na citirano, naročito boldirano, i da se shodno tome vladaju
ZAKON O UDRUŽENJIMA
Zakonitost rada udruženja
Član 9.
Udruženje ostvaruje aktivnosti u skladu sa zakonom, statutom i drugim opštim aktima, kao i pravilima saveza čiji je član.
Statut udruženja
Član 12.
Statut je osnovni opšti akt udruženja.
Drugi opšti akti, ako ih udruženje donosi, moraju biti u saglasnosti sa statutom.
Odredbe drugog opšteg akta udruženja koje su suprotne statutu, ništave su.
Statutom se obavezno uređuje: naziv i sedište udruženja; oblast ostvarivanja ciljeva, ciljevi radi kojih se osniva; unutrašnja organizacija, organi, njihova ovlašćenja, sastav, način izbora i opoziva, trajanje mandata i način odlučivanja; postupak za izmene i dopune statuta i postupak donošenja i izmena drugih opštih akata udruženja, ako ih donosi; zastupanje udruženja; ostvarivanje javnosti rada; uslovi i način učlanjivanja i prestanka članstva; prava, obaveze i odgovornost članova; način sticanja sredstava za ostvarivanje ciljeva i raspolaganje sredstvima, uključujući i odredbe o privrednoj ili drugoj delatnosti kojom se stiče dobit, ako je udruženje obavlja; način odlučivanja o statusnim promenama i prestanku rada; postupanje sa imovinom udruženja u slučaju prestanka udruženja; postupak usvajanja finansijskih i drugih izveštaja; izgled i sadržina pečata; druga pitanja utvrđena zakonom.
Statutom se mogu urediti i druga pitanja od značaja za rad udruženja.
Ništavost odluke organa udruženja
Član 20.
Svaki član udruženja može pokrenuti postupak pred nadležnim osnovnim sudom za utvrđivanje ništavosti opšteg akta udruženja koji je donet suprotno statutu ili drugom opštem aktu udruženja, odnosno za utvrđivanje ništavosti pojedinačnog akta udruženja koji je donet suprotno zakonu, statutu ili drugom opštem aktu udruženja, u roku od petnaest dana od dana saznanja za akt, a najkasnije u roku od šest meseci od dana donošenja akta.
Utvrđivanjem ništavosti akta iz stava 1. ovog člana ne dira se u prava stečena od strane trećih savesnih lica.
Postupak za utvrđivanje ništavosti akta iz stava 1. ovog člana vodi se prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Upravljanje udruženjem
Član 21.
Članovi upravljaju udruženjem neposredno ili preko svojih izabranih predstavnika u organima udruženja.
Skupština udruženja
Član 22.
Skupština je najviši organ udruženja.
Skupštinu čine svi članovi udruženja.
Statutom se može odrediti način predstavljanja članova udruženja u skupštini udruženja.
Skupština udruženja usvaja statut udruženja, njegove izmene i dopune, bira i razrešava lice ovlašćeno za zastupanje udruženja, ako statutom udruženja nije predviđeno drugačije, odlučuje o udruživanju u saveze, o usvajanju godišnjeg finansijskog izveštaja udruženja, o statusnim promenama udruženja i prestanku rada udruženja, kao i drugim pitanjima utvrđenim statutom udruženja.
Statutom se može utvrditi drugačiji naziv organa koji ima funkciju skupštine.
Redovna sednica skupštine održava se najmanje jednom godišnje, pri čemu se statutom udruženja može predvideti i kraći rok.
Vanredna sednica skupštine mora se sazvati ako zahtev za njeno sazivanje, u pisanom obliku, podnese jedna trećina članova udruženja, s tim što se statutom može utvrditi manji broj članova udruženja od broja utvrđenog ovim zakonom.
Vanredna sednica skupštine mora se održati najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja zahteva za njeno sazivanje.
Način sazivanja skupštine, kao i način rada i donošenje odluka bliže se uređuje statutom.
Zastupnik udruženja
Član 23.
Udruženje ima jedno ili više lica ovlašćenih za zastupanje udruženja (u daljem tekstu: zastupnik udruženja), izabranih, odnosno imenovanih na način utvrđen statutom.
Za zastupnika udruženja može biti određeno samo poslovno sposobno fizičko lice koje ima prebivalište ili boravište na teritoriji Republike Srbije.
Zastupnik udruženja dužan je da se pridržava ovlašćenja određenih statutom i odlukom nadležnog organa udruženja.
Dok sam sabrao utiske,informacije i dogadjaje u skorijoj prošlosti smučilo mi se ,jer su neki ljudi tako nisko pali da to i nije za priču.
Nego da krenem od početka,posle krajnje nekorektnog ponašanja predsednika skupštine LSS čije ime nije vredno ni jedne tačke u upisu,izbacivanja iz članstva mnogih lu pa čak i braće sa KIM,oduzimanja mandata,prava na reč delegatima na skupštini ,usledilo je povlačenje svih ljudi koji su isto mislili,a koji su predstavnici bezmalo 40.000 lovaca što je više od polovine lovaca u Srbiji,pored 53 čoveka koji su "verifikovani" izašli su i svi "neverifikovani" delegati LSCS i još mnogo ljudi koji su kao i ja bili gosti koji su pratili rad skupštine.
U sali su ostala 4 delegata iz LSV-a koji su verovatno iz nekih ličnih ubedjenja ili interesa odlučili da se nesolidarišu sa kolegama.MAKSIMOVIĆ DRAGAN iz Pančeva koji je na zahtev predsednika skupštineizabran u radno predsedništvo,BOJER TODOR iz Kovačice,PETROVIĆ STEVAN-EČIKA iz Bačkog Gradišta i PETAR ŠUŠNJAR iz Novosadskog udruženja koji je izlazeći na binu u prolazu prebacio zameniku predsednika LSV*NEKA VAM JE NA ČAST MADJARIZACIJA SRBIJE* a što je čulo mnogo delegata koji su se tu zatekli.Neznam šta mu to može značiti,ali je verovatno zaboravio da su sa Vojvodjanima i braća iz šumadije,i još drugih udruženja.I naravno da nezaboravimo ako su se neki već odrekli i izbacili braću sa Kosova i metohije,mi ih se nikad nećemo odreći.Pored nabrojanih je u sali ostao kao gost i FERENC IRMENJI ,verovatno sa namerom da prati dalji rad sednice.
--------------------------------------------------------------------------------
IZVOD IZ ZAKONA O UDRUŽENJIMA
Član 23.
Udruženje ima jedno ili više lica ovlašćenih za zastupanje udruženja (u daljem tekstu: zastupnik udruženja), izabranih, odnosno imenovanih na način utvrđen statutom.
Za zastupnika udruženja može biti određeno samo poslovno sposobno fizičko lice koje ima prebivalište ili boravište na teritoriji Republike Srbije.
Zastupnik udruženja dužan je da se pridržava ovlašćenja određenih statutom i odlukom nadležnog organa udruženja.
INFORMACIJA
posted 7 hours ago by Lovački Savez Vojvodine Vojvodine
Na sastanku održanom 2. jula 2012 u prostorijama LSV razmatrana je situacija nastala posle raspada sednice skupštine LSS u Smederevu, 30. juna.
Sam tok pripreme skupštine nagoveštavao je nameru da se smanji broj udruženja koja će učestvovati u odlučivanju. Dan pre održavanja sednice LSV je dobio obaveštenje od predsednika LSS da Vojvođanski lovci imaju samo 42č lana koji će učestvovati u radu skupštine. U Vojvodini jedan broj udruženja nije uopšte dobio pozive , a pojedinim udruženjima iz drugih regiona nije dozvoljeno da učestvuju u radu skupštine iako su izmirili svoje članske obaveze. Lovci sa Kosova i Metohije, posle dobijanja odluke predsednika LSS da im je prestalo članstvo, nisu se odazvali naknadnom pozivu da dođu na skupštinu.
U takvoj atmosferi, sa obezbedjem koje na ulasku kontrolisalo i dozvoljavalo ulazak na skupštinu započet je rad skupštine, sa protestima pojedinih delegata sa skupštinske govornice zbog takvog ponašanja.
Nakon što je zatraženo i odmah odbijeno od strane predsedavajućeg skupštine da se ne sprovodi diskriminacija prema više od 35 lovačkih udruženja koja okupljaju više od 20.000 lovaca i da im se omogući učešće u radu skupštine jer su ispunili zahtev predsednika LSS, kao i upozoravanja da dnevni red i način organizovanja skupštine je u suprotnosti sa Zakonom, Statutom i Poslovnikom o radu skupštine, 53 delegata je napustilo skupštinu a ostalo je 87 delegata.
Revoltirani ponašanjem predsedavajućeg ,pojedinaca i atmosferom sprečavanja u diskusiji oduzimanjem reči i nadvikivanjem delegati su napustili sednicu, a medju njima i većina predstavnika udruženja iz Vojvodine.
Skupština je dalje radila na insistiranje predsedavajućeg i pojedinaca bez kvoruma a odluke skupštine donošene bez statutom propisane većine što ih čini sve nevažećim. Medju njima je i odluka da je lovcima sa teritorije Vojvodine povećana članarina na 500,00 dinara.
Detaljna informacija o celom događaju biće istaknuta na sajtu LSV u toku sutrađnjeg dana.
U prilogu dopis predsednika LSS.
Udri me, ubi me, kožu mi deri, odavno ja sam spreman da mrem, opsuj mi oca, mater, i sve po spisku, samo mi nemoj dirati SREM.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Na onom snimku zasedanja skupštine LSV, u jednom momentu Marko TIca ustaje da posebno pozdravi Irmenjija, iako ovaj nije bio u sali. Nešto kasnije, isti taj Tica ponovo pozdravlja Irmenjija, kada se vratio, i zahvaljuje mu što svojim prisustvom daje podršku???!????
Jel to Tica prolupao, ili zna nešto što mi ne znamo?
Inače, u petak, dan pred skupštinu LSS, Popović je poslao ovaj dopis za LSV, gde je na svoju ruku odlučio da smanji broj delegata iz Vojvodine, sa 57 na 42-43.
Ovo je za Riplija! Po statutu????? Ma hajde!!
(dvoklik na sliku, za uvećanje)
Ovu informaciju čine podaci prikupljeni iz saznanja članova organa Lovačkog saveza Srbije iz Vojvodine i drugih regiona Srbije, delegata u skupštini i drugih koji su neposredno učestvovali u nedavnim događajima koji su potresli lovačku organizaciju Srbije, kao i podaci iz dokumentacije nastale posle distribuiranja odluka predsednika LSS o isključivanju članova saveza i sazivanja skupštine u Smederevu.
Njome se članovima žele pružiti prva neposredna saznanja o događajima koji prerastaju granice nesuglasica oko pojedinih pitanja i ozbiljno prete da razore Lovački savez i zajedništvo lovaca Srbije.
Zakazana je vanredna sednica Upravnog odbora Lovačkog saveza Vojvodine. Očekuje se da će biti data zvanična informacija o proteklim događajima u Lovačkom savezu Srbije i donetim odlukama o delovanju saveza sa ciljem prevazilaženja nastale situacije. Na sednici Odbora verovatno će biti odlučivano i o pitanju sazivanja nove vanredne skupštine Lovačkog saveza Vojvodine, imajući u vidu težinu nastale situacije..
2.
Posle dva bezuspešna pokušaja, u februaru i aprilu ove godine, treći put sazvana redovna godišnja sednica skupštine Lovačkog saveza Srbije raspala se na samom početku.
Nagomilani problemi, odbijanje da se napusti stari način rada i privilegije, neskriveno nastojanje da se sprovede obračun sa neistomišljenicima i uspostavi prevlast u organima saveza doveli su na kraju do revolta i razlaza na samom početku rada skupštine u Smederevu
Skupštinu je napustilo 54 člana saveza, a medju njima i većina predstavnika udruženja iz Vojvodine. Na skupštini je, prema verifikovanom broju mandata, ostalo 87 delegata. Inače, Poslovnikom o radu Skupštine Lovačkog saveza Srbije utvrđeno je da skupštinu ovog saziva čini ukupno 254 članova skupštine, a njegovim statutom propisano da ona može punovažno da radi i odlučuje kada joj prisustvuje vise od polovine ukupnog broja njenih članova.
3.
Sam način zakazivanja i pripreme sednice skupštine, ukazivao je da se neće dešavati ništa dobro. Upravni odbor Lovačkog saveza Srbije nije znao za zakazivanje sednice niti je predsednik saveza tim povodom sazivao.Upravni odbor. Izbegnuto je da se pitanje zakazivanja sednice i dnevnog reda razmatra na Upravnom odboru kao što se uvek radilo. Upravni odbor je uvek bio taj organ saveza koji je utvrđivao i vreme održavanja skupštine, kao i predloge skupštinskih odluka.
Sve do poslednje nedelje pred skupštinu, jedan deo članstva nije znao da je skupština zakazana i šta će na njoj biti, a Lovački savez Vojvodine i njegovo članstvo uveravani su da to nije ni učinjeno. Na vanrednoj skupštini Lovačkog saveza Vojvodine održanoj u Futogu, Predsednik skupštine Lovačkog saveza Srbije je uz mnoga druga obećanja obavestio prisutne da neće još zakazivatiti sednicu, a kasnije se iz kontakata sa drugim regionima doznalo da je ona u vreme kada je davano to obećanje već uveliko bila zakazana za 30. juni a kao mesto njenog održavanja odrđeno Smederevo.
Sve je to neodoljivo podsećalo na poslednju sednicu Upravnog odbora Lovačkog saveza Srbije koja je sazvana po istoj metodi tako što su jedni članovi pozvani a drugi nisu ( između ostalih i svi članovi iz Vojvodine). Kada se to pročulo, a na sednici se pojavili i nepozvani članovi, Upravni odbor više nikada nije sazvan, sve do danas. Ko je za to vreme uzurpirao njegova statutarna prava i obaveze u upravljanju savezom ( i takva kao što su: zaključenje ugovora, odluke iz poslovanja, finansijske odluke i sve druge odluke kojima se stvaraju obaveze za savez ...) ostalo je do sada nepoznato, ali je poznata skandalozna činjenica da do danas predsednik Lovačkog saveza Srbije više nikada nije sazivao Upravni odbor i da on ne funkcioniše u Lovačkom savezu Srbije.
Posle nedavnih događaja oko isključenja članova iz Vojvodine i lovačkih udruženja iz drugih regiona Srbije od strane predsednika Lovačkog saveza Srbije sam tok pripreme skupštine u Smederevu i, na kraju i njen dnevni red, nagoveštavao je da su isključenja bila tek prvi korak kojim se želi utrti put cilju, da se ne preza od konflikta širih razmera i da ciljevi zbog kojih je doneta ta odluka još nisu ostvareni.
U Vojvodini jedan broj udruženja nije uopšte dobio pozive , a veče pred skupštinu još su dolazili pozivi od članova Lovačkog saveza Vojvodine koji su dobili obaveštenje od Lovačkog saveza Vojvodine da je organizovan prevoz autobusom do Smedereva, ali nisu dobili i poziv od Lovačkog saveza Srbije da dođu i učestvuju na skupštini u Smederevu.
Isti slučaj se dešavao i sa jednim brojem udruženja iz drugih regiona Srbije, a jednom broju su upućivana i usmena upozorenja da im neće biti dozvoljeno da učestvuju u radu i odlučivanju na skupštini.
Pročulo se da će Skupština imati fizičko obezbeđenje, da će u salu moći da uđu i učestvuju u radu skupštine samo oni koji su na spisku ( što se na kraju i obistinilo), a uz to je kružila i neverovatna informacija nezapisana u lovačkim analima da je skupština Lovačkog saveza Srbije prijavljena kao skup visokog rizika.
Dan pre održavanja sednice, Lovački savez Vojvodine je dobio obaveštenje od predsednika LSS da će vojvođanski lovci imati samo 42 člana u skupštini koji mogu punopravno da učestvuju u radu skupštine.
Postalo je očigledno da se do poslednjeg časa vrši prebrojavanje potrebnih glasova za donošenje nameravanih odluka i vrše potrebne korekcije.
4.
Što se tiče odluka, Dnevni red je jasno upućivao na nameru da se izmeni sastav organa saveza ( Upravnog odbora i Nadzornog odbora kao ključnih organa u oblasti poslovanja saveza, odnosno i Suda časti kao ključnog organa u disciplinskoj i etičkoj oblasti delovanja saveza) i izaberu neki drugi ljudi za koje se uopšte nije znalo ni ko su ni ko ih predlaže, jer nije bilo nikakvog materijala. U dnevni red stavljeno je tumačenje većeg broja članova statuta saveza a da se nije znalo o čemu se radi, jer nije bio dostavljen nikakav materijal uz poziv. Stavljeno je na dnevni red i utvrđivanje kome je prestalo članstvo u savezu nazvano utvrđivanjem prekida kontinuiteta u članstvu, što je značilo da se do poslednjeg časa neće znati ko je clan a ko nije.. U čemu će se sastojati tačka gde će se donositi odluka o unapređenje stručne službe saveza nije se moglo naslutiti, jer nije bilo materijala, a za druge odluke se bez materijala i predloga uopšte nije znalo šta im je tačno predmet.. Ipak, potpuno iznenađenje je nastalo kada je na samoj sednici saopšteno da će se menjati broj članova skupštine i, pošto je on utvrđen u Poslovniku o radu skupštine, da će se taj opšti akt promeniti i odmah primeniti na sednici . Kada je izrečeno koji će to biti broj, postalo je jasno da je kvorum potpuno promenjen, da je sprečavanjem učešća grupe udrženja u radu skupštine većina postala manjina i da je postalo nebitno kakav će biti dalji tok sednice.
U takvoj atmosferi, uz proveravanje svakog delegata u predvorju gde su radnici stručne službe gledali u spisak i dodeljivale bedževe ( Član skupštine, Gost itd.) a fizičko obezbedje na ulazu u salu kontrolisalo i dozvoljavalo ulazak na skupštinu (bilo je onih koji su ostali da stoje napolju, a jedan veći broj delegata udruženja mogao je ući u salu tek kad je pristao na status gosta i okačio bedž sa natpisom Gost), započet je rad skupštine uz proteste pojedinih delegata sa skupštinske govornice zbog takvog postupanja.
Na samom početku predsedavajući je pokušao da salu podeli grupisanjem na deo sale za Goste i deo za delegate Članove skupštine, ali mu to nije pošlo za rukom.
Zatim se oglušio o zahtev da se ne sprovodi diskriminacija prema više od 35 lovačkih udruženja kojima se ne dozvoljava punopravno učešće u radu i odlučivanju na skupštini, jer nije jasno zašto baš udruženja iz tog regiona to ne mogu. Kada je počeo da oduzima reč i počelo se sa nadvikivanjem nakon upozorenja sa govornice da je dnevni red i način organizovanja rada skupštine u suprotnosti sa zakonom, statutom i odredbama poslovnika, pojedini delegati su počeli izlaziti sa skupštine a malo kasnije došlo je i do njenog masovnog napuštanja.
5.
Tako je nastavljeno sa zasedanjem u polupraznoj sali uz konstataciju, priča se, da nema potrebe da se utvrđuje kvorum jer nas ima dovoljno.
Iako je sa skupštinske govornice izrečeno jasno: da se ne sme sprovoditi diskriminacija prema pojedinim udruženjima, koja su jednaka sa ostalim, i dalje im nije dozvoljeno da učestvuju u radu i odlučivanju na skupštini. Iako su zastupnik saveza i druga druga odgovorna lica čula jasno upozorenje na nezakonitost menjanja i primene opšteg akta na istoj sednici bez poštovanja ustavnog roka ( broj članova skupštine u Poslovniku o radu, od čega zavise i kvorum i punovažnost odluka donetih na skupštini), cela skupština se dalje odvijala na osnovu te izmene. Prešlo se i preko upozorenja da se ne može menjati i dopunjavati statut kroz njegovo navodno tumačenje, jer se time zaobilazi procedura dopuna propisana statutom. Na skupštini su smenjivani i izabrani organi saveza u sredini mandata i navodno izabrani novi uz potpuno kršenje postupka opoziva i izbora propisanog statutom i poslovnika o radu skupštine.
6.
Mnogo toga ostalo je neizrečeno. Nije se mogao izneti ni protest sa skupštinske govornice protiv jednog postupka koji je osramotio sve članove saveza. Lovci Kosova i Metohije i njihov lovački savez isto su isključeni odlukom predsednika saveza iz Lovačkog saveza Srbije. Ostavljajući po strani da je time prekršena odluka Upravnog odbora da članovi Lovačkog saveza Kosova i Metohije budu oslobođeni članarine, ovaj zaprepašćujući gest ne može se ničim opravdati. Odluka je naknadno povučena i Lovačkom savezu Kosova i Metohije je upućen poziv na skupštinu u Smederevu, ali niko nije došao. Inspiratore, počinioce i izvršioce tog dela trebalo bi udaljiti iz Lovačkog saveza Srbije, zbog bezdušja i nanete sramote lovcima Srbije. Njima bi trebalo da sudi Sud časti Lovačkog saveza Srbije, a lovcima Lovačkog saveza Kosova i Metohije uputiti javno izvinjenje i poziv da se vrate u članstvo Lovačkog saveza Srbije.
7.
Zašto se sve to desilo?
Rašireno je mišljenje učesnika u nedavnim događajima sa isključenjima i skupštinom u Smederevu da se radi o pokušaju da se spreče reforme i zaustavi sprovođenje volje većine, jer se sve veći broj članova Lovačkog saveza Srbije počeo izjašnjavati za menjanje postojećeg stanja u savezu.
I konačno, na skupštini u Smederevu doneta je i odluka o članarini saveza. Sada postoji osnov za izvršenje ove obaveze i trebalo bi da prestane priča oko toga da li se članarina plaća na osnovu predloga, akontacije ili odluke skupštine kako stoji u statutu. Ali, u Smederevu je utvrđena članarina od 500 a ne 200 dinara, kako je to predložio svojevremeno Upravni odbor Lovačkog saveza Srbije u februaru 2012. godine.. Skupština je odlučila i da članstvo u Lovačkom savezu Srbije sada prestaje po automatizmu što znači odmah i bez bilo kakve odluke ako se ne plati članarina.
Da se sve još više zakomplikuje, udruženja koja su dobila novoustanovljena lovišta u Vojvodini podnela su uz pomoć i podršku Lovačkog saveza Vojvodine zahteve za učlanjenje u Lovački savez Srbije.
Na vanrednoj sednici Upravnog odbora Lovačkog saveza Vojvodine moraće se tražiti odgovori na mnoga teška pitanja, bez obzira na mnogo puta potvrđeno i uneto u statut Lovačkog saveza Vojvodine oprdeljenje za članstvo i jedinstvo u Lovačkom savezu Srbije.
U Novom Sadu, 3. jula 2012. godine
--------------------------------------------------------------------------------
Ovo je informacija preuzeta sa sajta LSV,pohvale za ažurnost u informisanju.
"Ko se iskreno bori za pravdu i istinu, mora biti spreman da se žrtvuje!"
"Dođu, tako, vremena, kad pametan zaćuti, budala progovori, a fukara se obogati!'' - Ivo Andrić
"Ako Kosovo nije naše, zašto od nas traže da ga damo...? Ako je njihovo, zašto ga otimaju...? A ako već mogu da ga otmu ne znam sta se vec toliko ustručavaju... ?"
Danas je, kako čujem, održan UO LU 'Novi Sad'.
Da li neko zna da li su reagovali na onaj istup njihovog delegata Šušnjara, na skupštini LSS u Smederevu ('izdajnici', 'madjarizacija' )?
Šta je još bilo na UO? Kažu priče, da je bilo krupnih odluka, ali ne znam kakvih?
Čujem da su bili neki visoki gosti, ali ne znam imena...
Najgore je kad ovako glasine zagolicaju, a nema zvaničnih info, lepo čovek ne zna čemu da veruje...
E, pa, 'iskopaće Bili' vesti (mada znam otprilike šta je bilo i ko je bio, ali proveravam).
Ako su tačne vesti, onda je to poprilična 'bomba'!!!!
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
ĆIRKO PA JEL TI NEZNAŠ DA U INDJIJU IMA DJUNGLA?
što to trpimo.
