AcaNik kaže:
imao oruzje ili ne, ne smes povrediti provalnika nikako. jedino sto mozes je da ga ponudis kafom dok on radi po tvojoj gajbi. oni su zasticeni a ti ne. ko misli da je drugacije grdno se vara.

AcaNik kaže:
znas kako se kaze: nema tela nema ni dela;)

neca90 kaže:
po nasem Krivicnom zakoniku(za koji smatram da ovu oblast ne regulise dobro),"nuzna odbrana je ona fizicka sila koja je preko potrebna da bi napadnuti od svog dobra ili dobra drugog lica odbio istovremeni protivpravni napad".Ajde sad,ovome nema zamerke.Medjutim,KAKAV JE NAPAD TAKVA MORA DA BUDE ODBRANA!!!E,to je ono sto je postavljeno kako ne valja!!!!!Tako,ako vas neko napadne nozem nedvosmisleno planirajuci da vas njime ubije,a vi mu odgovorite pistoljem,vi ste prekoracili nuznu odbranu...Zakonodavcu ne pada na pamet situacija koja je vrlo vrlo moguca u praksi,a to je onda kada recimo napadac ima dva metra i recimo 110 kila,a napadnuti koji napad nije izazvao(skrivio) ima metar i 60 cm i 50 kg!E sad,kako on da odbrani svoj zivot a da ne prekoraci famoznu nuznu odbranu?????????

Podunavac kaže:
Uglavnom su valsnici vatrenog oružja koji ga poseduju legano i koji su ga upotrebili u samoodbrani i krajnjoj nuždi u nepovoljnom položaju u odnosu na napadača. Kao da su ga dovukli silom u svoju kuću ili na neku drugu lokaciju sa namerom da ga upucaju. Svuda u svetu je privatno vlasništvo svetinja i pravo na samoodbranu svim sredstvima dozvoljeno i tolerisano. Jedino je kod nas bolje dozvoliti da budeš opljačkan ili prebijen, nego da nekoga upucaš iz vatrenog oružja.