|
M48
|
| Podunavac |
Objavljen 03.02.2011. 22:25
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Cevi su iste korak uvijanja 240 mm sa četiri žleba. Koja je kvalitetnija teško je reći. Vojne cevi su teoretski predviđene za ispaljivanje veće količine municije od lovačkih, ali opet lovačke su rađene za civilno tržišta u manjim količinama pa je možda njihovoj izradi posvećeno više pažnje. U svakom slučaju ako se dvoumiš između prepravljene vojne i lovačke puške bolje uzmi lovačku, ako si u mogućnosti. |
| |
|
|
| vlada lovac |
Objavljen 04.02.2011. 10:19
|
Lovčina
Upisa: 1016
Pristupio: 19.11.2010. 07:19
|
Za sad ne bih ništa nabavljao, imam jedan stari Mauser K98 iz 42.god. WaA623 bnz 42 Steyr-Daimler-Puch Steyer, na kojem je stavljena cev od M53, a pitam iz razloga jer sam u razgovoru sa nekim puškarima ubedjivan da su cevi koje su radjene za M48 dosta preciznije i od cevi na Zastavinim lov.karabinima, pa i od samih originalnih Mauserovih koje su bile na vojnim K98, navodno da posle ispaljena tri metka bolje drže grupu i manje imaju oscilacija zbog stepenaste izrade |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 04.02.2011. 14:29
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Cev od 53-ojke će odlično da te služi jer je namenjena isključivo za rafalnu paljbu. Znači teško da ćeš je ikada raspucati ili istrošiti u bilo kom drugom pogledu. Međutim postavlja se pitanje koliko je precizna u odnosu na puščanu, baš iz razloga što nije predviđena za preciznu pojedinačnu paljbu nego rafalnu pri kojoj je preciznost u drugo mplanu a u prvom vatrena moć.
A ne vidim razlog zašto bi M 48 bila preciznija od Mauser K 98, pogotovo onih izrađenih pre početka 2. svetskog rata? I mauzerke imaju stepenasto izrađenu cev. |
| |
|
|
| vlada lovac |
Objavljen 04.02.2011. 14:53
|
Lovčina
Upisa: 1016
Pristupio: 19.11.2010. 07:19
|
Cev je prilično dobra, letos sam malo više pucao i to raznovrsnom municijom, najbolje rezultate sam imao sa snajperskim metkom, grupe od po tri metka na 100m su bile 20-25mm, S&B Torpedo S je uglavno oko 30mm, PPU SP 12,7g je za nijansu lošiji od toga, ali kod njega nisam uspeo da pet metaka smestim u 5cm, uvek po jedan dosta pobegne iz te grupe i to sa dužim hladjenjem cevi, Groma dosta lošije nosi, a vojni puščani metak 7,9 nisam mogo da pohvatam na papiru formata A4 od rasipanja |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 04.02.2011. 15:13
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
vlada lovac kaže:
... u razgovoru sa nekim puškarima ubedjivan da su cevi koje su radjene za M48 dosta preciznije i od cevi na Zastavinim lov.karabinima, pa i od samih originalnih Mauserovih koje su bile na vojnim K98, navodno da posle ispaljena tri metka bolje drže grupu i manje imaju oscilacija zbog stepenaste izrade
Da je tako kako ti neki puškari(dobro si ih nazvao) kažu i danas bi se snajperske, "taktikal", takmičarske ... puške pravile sa takvim cevima! Prave li se?!
Ko misli, smatra, čuo je od nekih i sl da je slabija preciznost iz mitraljeskih cevi prerađenih u karabinske ... mogu da mu pokažem i dokažem da to nije tačno, koristeći svoj karabin sa takvom cevkom(mitraljeska germany)
(jedino da ne dokazujem sa Gromom jer tu municiju nikako ne trpi a ostalu koju god)
 |
| |
|
|
| kelt |
Objavljen 04.02.2011. 17:11
|
Lovčina
Upisa: 1618
Pristupio: 12.01.2011. 09:05
|
sta se tice dorade M-48 tu granica nema video sam raznih pakovanja u rukama kolega. ko je sklon doradama nema mu bolje cevke od m-48. prvo nije skupa100e sve i da je unistite nije velika steta, a mozete stosta i sami uraditi pa tek onda ce imati pravu vrednost. ja tu nebi ulagao mnogo novca ionako za lov vam netreba match preciznost. malo obradio vec postojeci kundak stanjio ga kod rukohvata i skratio u potkundaku. naravno ceo bih kundak ispolirao posle skidanja fabricke zastite i natopio ga nitro bajcem u boji oraha ali bez lakiranja. one viska delove bi bacio(gornji drveni deo pa ono oko bajoneta itd). cev nebi nista dirao samostalno po pitanju duzine i spoljasnje obrade to bi prepustio puskaru jer oni znaju tacno koja duzina valja ( moze se cak i popraviti preciznost) potom bi sve ispolirao magacin, zatvarac, izdizac, usta sanduka, klizne povrsine, a okidanje bi ostavio takvo kakvo je, vremenom se svako navikne. montirao bi neku brzu optiku za sumu 1-4x20 ili red dot i zaboravio sve hitce preko 100m. ne bih je pustao iz ruku cele zime (i kroz blato i kroz vodu nema sta da se zali)  |
| |
|
|
| vlada lovac |
Objavljen 04.02.2011. 17:33
|
Lovčina
Upisa: 1016
Pristupio: 19.11.2010. 07:19
|
canis aureus kaže:
...Ko misli, smatra, čuo je od nekih i sl da je slabija preciznost iz mitraljeskih cevi prerađenih u karabinske ... mogu da mu pokažem i dokažem da to nije tačno, koristeći svoj karabin sa takvom cevkom(mitraljeska germany)
(jedino da ne dokazujem sa Gromom jer tu municiju nikako ne trpi a ostalu koju god)
Ja verujem... ne izazivam. Jel cev od MG42 ili MG34 |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 04.02.2011. 19:18
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
vlado
naravno da veruješ kad i ti tak'u cevku koristiš a i grupe na 100m pravišB)
mislim da je jedina mana ovih mitraljeskih to što i da hoćemo da ih uništimo ne bi mogli tako lako (normalnom upotrebom u lovu, strelištu uz normalno održavanje) jer su namenjene za ihahahajahaaaj ....
-cev je za nemačkog "šarca" rađena u Mauseru 80tih godina a za koji model .ebem li ga( ), uzeta nova i napravljena u ovo ... |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 04.02.2011. 19:58
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Canis kako je rađena 80-ih godina za šarca kad se MG 42 odavno više ne proizvodi? Ili je to nešto po narudžbi? A i kako si mogao iz inostranstva da nabaviš cev za mitraljez? |
| |
|
|
| rogi |
Objavljen 04.02.2011. 20:03
|
Član
Upisa: 67
Pristupio: 29.01.2011. 00:00
|
Menjam cev od 98-ce,(72 ili 75cm),nisam je merio,u besprekornom stanju za jednu nemacku mitraljesku. |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 04.02.2011. 20:29
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Podunavac
šta se proizvodi kod njih a šta ne neznam al koliko znam do skoro švabe na borbenim vozilima vozaše šarce ako ne i još uvek
a cev za mitraljez je već tamo od strane jednog našeg oružara prepravljena u karabinsku, montirana na sanduk karabina ... i uvežena kao lovački karabin od strane majstora koji ga i napravi te ga ja kupih takvoga |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 04.02.2011. 21:25
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
canis aureus kaže:
Podunavac
šta se proizvodi kod njih a šta ne neznam al koliko znam do skoro švabe na borbenim vozilima vozaše šarce ako ne i još uvek
a cev za mitraljez je već tamo od strane jednog našeg oružara prepravljena u karabinsku, montirana na sanduk karabina ... i uvežena kao lovački karabin od strane majstora koji ga i napravi te ga ja kupih takvoga
Canis druže nemci jesu imali u upotrebi mitraljez napravljen po uzoru na MG 42, to je MG 59, podverzije MG1, MG 2 i MG 3. Ali on se pravio u kalibru 7,62x51 NATO.  Verzija za korištenje na tenkovima i oklopnim transporterima je MG 1A4. Ali njega su zamenili mitraljezi H&K HK 21 u kalibru 7,62x51 i HK 13 i HK 23 u kalibru 5,56x45. Znači nema šanse cev 8x57 iz 80-ih godina. Može da bude cev od MG 42 sa nekog vojnog rashoda ili ratne rezerve proizvedena do 1945. godine kada im je proizvodnja ugašena. Ali mi ipak nije jasno da je u nemačkoj dozvoljena prodaja delova automatskog oružja civilima. Pa nije to Srbija pa časom nabaviš mitraljesku cev ili ceo mitraljez. Taj te oružar uzgleda nešta smuljao. |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 04.02.2011. 23:02
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Druže, nema muljanja sigurno.
80tih cev je bila nova što ne mora da znači da je tada proizvedena. "Rađena"(obrađena) je 80tih godina.
Ovaj naš oružar je tamo radio(u Mauseru) i tamo sklopio lov.karabin, tako što je postojeću cev 8x57js zamenio ovom obrađenom. Potpuno legalno. Verovatno da ne može na pijaci kod njih da se nađu delovi za automatsko oružje ali u fabrici mogu sigurno. Svi podaci su bili navedeni u "tehničkoj knjižici"(ili kako se već zove) i overeni u fabrici, koju je morao da poseduje zbog uvoza oružja.
(nažalost maistor nije među živima pa ne mogu da dođem do te knjižice) |
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 04.02.2011. 23:12
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Je li to prepravljeni vojni karabin, ili je lovački? Imaš li mehaničke nišane na njemu? Kakvu ima kočnicu leptir vojnu ili neku lovačku varijantu? Može slika ako ti nije problem? |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 06.02.2011. 19:31
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
M98 konstrukcija, sanduk "vojni", mehaničke nišane imam, kočnica je leptir(skraćena i prilagođena za najnižu montažu opt.nišana) + kočnica obarače(kao kod ZCZ), ručica zatvarača je kao kod Ferlaha što sam viđao
Slika ima na drugim temama(lov predatora, lov DS ...) i bila je neka tema gde smo ranije stavljali slike tj "pokazivali" naoružanje a sad je nema k'o u zemlju da je propala čitav dan je tražim po forumu i ... jok |
| |
|
|
| Sniper Hunter |
Objavljen 06.02.2011. 19:39
|
Moderator
Upisa: 4753
Pristupio: 13.12.2009. 10:00
|
canis mozda ovde
http://www.srbijalov.com/forum/viewth...ead_id=641
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 06.02.2011. 20:13
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
canis aureus kaže:
M98 konstrukcija, sanduk "vojni", mehaničke nišane imam, kočnica je leptir(skraćena i prilagođena za najnižu montažu opt.nišana) + kočnica obarače(kao kod ZCZ), ručica zatvarača je kao kod Ferlaha što sam viđao
Slika ima na drugim temama(lov predatora, lov DS ...) i bila je neka tema gde smo ranije stavljali slike tj "pokazivali" naoružanje a sad je nema k'o u zemlju da je propala čitav dan je tražim po forumu i ... jok
Lepo urađeno druže. Je li dorađen uvodnik metka i koji tip kundaka je napravljen? |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 06.02.2011. 20:48
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Kod mitraljeskih cevi je kraće ležište metka nego kod puščanih cevi zbog drugačijeg zatvarača i bravljenja, te je iz tog razloga potrebno dodatno bušenje(produbljivanje ležišta).
Dorađen je uvodik(uvodna rampa) metka u cev i lepo ispoliran da bi to bilo "glatko funkcionisanje" a i da ne bi prilikom ubacivanja metka u cev dolazilo do oštećenja(uglavnom) mekog vrha lovne municije.
-na ovoj slici se vidi makina
|
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 06.02.2011. 20:53
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
... i makina sa druge strane
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 06.02.2011. 21:10
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Odlično urađeno druže i tehnički i vizuelno.B) Uvodnik je inače najveći problem kod prepravljenih vojničkih pušaka, a mnogi majstori ili zaborave da ga srede ili ne znaju. Ne sviđa mi se jedino ručica zatvarača, bolje mi leži sa kuglom, malo pomotan dole i malo unazad. I deluje mi nekeko dugačka cev s obzirom da je mitraljeska. |
| |
|
što to trpimo.
