neca90 kaže:
Ako neko ne zna da gadja,daj mu i mitraljez-ne vredi mnogoMada je veoma vazno i to ko je na sta navikao...Evo primerarosle godine lovi moja grupa na otvorenom.Zec skace,a jedan nas kolega ga sa poluautomatom gadja cetiri puta na jedno 20--25 metara i nijednom ga ne pogodi!Ili,evo mog primera:otisao sam na streliste na gadjanje glinenih golubova i poneo svoju polozaru u kalibru 12/70.A pre mene je bio jedan decko sa poluautomatom istog kalibra.I ponudi on meni da ja probam automat,posto ga dotad nisam koristioI ja krenem pljas tras,tak...i od 25 golubova pogodim 3...Nije bas za pohvalu,al ajde...A sa svojom polozarom pogodim okruglo 20 od 25...Prednost poluautomata i bokerica u odnosu na plozaru je ta sto imaju mnogo udobniji rukohvat podkundaka za levu ruku,dok je polozara neizmerno laksa za nisanjenje i brzinsko dovodjenje musice na cilj,bar se kod mene tako pokazalo...Tako da zbog toga ja glasam za dvocevku,i to sa polozenim cevima,mada ne bi mi smetalo da u svojoj kolekciji imam i poluautomat i bokericuSvaka je puska dobra ako se koristi kako treba!

270 kaže:
Ajde da razmotrimo neke prednosti dvocevki i poluautomata u odnosu jednih na druge!
Dvocevke su u odnosu na poluautomate lakše za rukovanje, mnogo sigurnije, manje sklone kvarovima i zastojima.
Mogu da koriste svu municiju (papirnu, plastičnu, većeg ili slabijeg kvaliteta) svih gramaža bez ikakvog podešavanja.
U trenutku upotrebe moguć je brz izbor cevi iz koje će se pucati odnosno manje ili više čokirane i kombinovanje municije različite krupnoće sačme u ovim cevima.
Nakon svakog opaljenja moguća je provera pre punjenje da od predhodnog metka nije nešto ostalo u cevi čime se izbegava oštećenje oružja i povrede strelca i drugih u njegovoj blizini. Lakše i brže se rasklapaju radi transporta i sklapaju itd,itd...
Poluautomati nad njima imaju samo jednu prednost mogućnost pucanja za redom VIŠE METAKA i ništa više (mada ako se uzmu u obzir zakonska ograničenja ni to im nije prednost)!
U lov se ne ide da se po svaku cenu divljač odstreli i da se što više odstreli kad se za to ukaže prilika. Nikad nisam razumeo lovce koji besomučno pucaju poluautomatima na jata plovki ili gusaka često van granice dometa ranjavajući više nego što odstrele i pronađu!
Ili kada istim poluautomatom nastavljaju da pucaju na zeca ili fazana kad je već posle prvog ili eventualno drugog metka otišao van efikasnog dometa sačme!
Ili na krdo DS koje trči kroz šumu ne birajući jedinku i ne čekajući pogodnu priliku za odstrel već raspali pa valjda će nešto i da padne!
U lov idem da bi uživao u prirodi divljači a ne da bi je odstreljivao na desetine, stotine, hiljade primeraka a kamoli da je ranjavam i ostavljam da umire u mukama!
Zbog svega napred navedenog ne vidim ni jedan razlog zašto bi se poluautomati koristili u lovištima i žao mi je što novim zakonom o lovstvu nisu zabranjeni kao što su u mnogim lovištima zapadne Evrope ili da je njihova upotreba rigoroznije ograničena!

270 kaže:
U lov idem da bi uživao u prirodi divljači a ne da bi je odstreljivao na desetine, stotine, hiljade primeraka a kamoli da je ranjavam i ostavljam da umire u mukama!

canisaureus kaže:
činjenica je da čim se pomenu poluautomatske puške sačmarice, tema, razgovor, diskusija se proširi na sve sem na lov!, na zloupotrebe, na kršenje zakona, na lovokrađu i krivolov, na prekomerni odstrel divljači... kako na forumu tako i uopšte u lovištima, strelištima...
Izazivaju rasprave, komentare, svađe...
Zar su te puške krive za sva ta dešavanja?

canisaureus kaže:
Šta to sad znači?!
-pa nisu puške krive! naravno
Da se izostavi etika!, kultura!, zakon! pravila, prava......
Najbitnija je SVEST jer sve prethodno se "nameće" od strane drugih a svest...
Ima mnogo nesavesnih i sa jednocevkama prelamačama i sa dvocevkama tako da nikada nije oružje krivac već onaj koji ga krivo koristi!!!

270 kaže:
Ajde da razmotrimo neke prednosti dvocevki i poluautomata u odnosu jednih na druge!
Dvocevke su u odnosu na poluautomate lakše za rukovanje, mnogo sigurnije, manje sklone kvarovima i zastojima.
Mogu da koriste svu municiju (papirnu, plastičnu, većeg ili slabijeg kvaliteta) svih gramaža bez ikakvog podešavanja.
U trenutku upotrebe moguć je brz izbor cevi iz koje će se pucati odnosno manje ili više čokirane i kombinovanje municije različite krupnoće sačme u ovim cevima.
Nakon svakog opaljenja moguća je provera pre punjenje da od predhodnog metka nije nešto ostalo u cevi čime se izbegava oštećenje oružja i povrede strelca i drugih u njegovoj blizini. Lakše i brže se rasklapaju radi transporta i sklapaju itd,itd...
Poluautomati nad njima imaju samo jednu prednost mogućnost pucanja za redom VIŠE METAKA i ništa više (mada ako se uzmu u obzir zakonska ograničenja ni to im nije prednost)!
U lov se ne ide da se po svaku cenu divljač odstreli i da se što više odstreli kad se za to ukaže prilika. Nikad nisam razumeo lovce koji besomučno pucaju poluautomatima na jata plovki ili gusaka često van granice dometa ranjavajući više nego što odstrele i pronađu!
Ili kada istim poluautomatom nastavljaju da pucaju na zeca ili fazana kad je već posle prvog ili eventualno drugog metka otišao van efikasnog dometa sačme!
Ili na krdo DS koje trči kroz šumu ne birajući jedinku i ne čekajući pogodnu priliku za odstrel već raspali pa valjda će nešto i da padne!
U lov idem da bi uživao u prirodi divljači a ne da bi je odstreljivao na desetine, stotine, hiljade primeraka a kamoli da je ranjavam i ostavljam da umire u mukama!
Zbog svega napred navedenog ne vidim ni jedan razlog zašto bi se poluautomati koristili u lovištima i žao mi je što novim zakonom o lovstvu nisu zabranjeni kao što su u mnogim lovištima zapadne Evrope ili da je njihova upotreba rigoroznije ograničena!

270 kaže:
Charuga dodjem ti pivo! a ako tu tvoju cifru pomnožiš sa 2 bićeš blizu! Izvinjavam se što sam malo planuo ali na volim kad nekog ko ima drugačije mišljenje neko odma prozove "licemerom" samo zato što ne može da ga razume!