|
Poluautomati ili dvocevke?
|
| LU Aleksandrovo |
Objavljen 22.03.2011. 11:34
|
Lovčina
Upisa: 1235
Pristupio: 23.12.2010. 22:12
|
Hvala, nije trebalo.
Cucić će biti sasvim dovoljno.
|
| |
|
|
| hamerles |
Objavljen 22.03.2011. 11:36
|
Lovčina
Upisa: 1066
Pristupio: 20.02.2011. 12:10
|
Samo dvocevka i to POLOZARA B)  |
| |
|
|
| LU Aleksandrovo |
Objavljen 22.03.2011. 11:53
|
Lovčina
Upisa: 1235
Pristupio: 23.12.2010. 22:12
|
Jeste samo dvocevka i to položara, meni više deluje lovački i tradicionalno, i kada vidiš čoveka sa tim jasno pokazuje da je to lovac, dok naoružan bokericom može biti i samo takmičar a onaj sa poluatomatom i specijalac iz američkog kontigenta marinaca ili specijalac iz antiterorističkog tima, a to već nije lov o kojem mi ovde pričamo.
Cucić će biti sasvim dovoljno.
|
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.03.2011. 12:09
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
LU Aleksandrovo kaže:
Hvala, nije trebalo.
iih, da sam rekNo druKčije pa rasprava bi potrajalaa
mada
sad kad sam malo bolje sagledao
-zamisli "oni turisti" od kojih si još kao klinac ...(zarađivao ocene iz matematike) ili njima slični kad dođu i naprave dogovor i šta će da piše u dozvoli i kako, što je, već smo se složili moguće, pa još ako znaDu iz iskustva da je PPejka najbolja municija(kao neki što kazuju!, ja ne znam jer samo po papiru je koristih ) pa u svoje PA napune sva tri patrona, pod uslovom da ne poželU i neki više, sa PPejkama ... pa od petla, zeca do divlje svinje ...
A gosti naši dragi i turisti sa stranim valutama su uvek u pravu i treba im izaći u susret jer ipak ljudi znaDu kako se to radi po svetima, šta valja i šta je dobro a šta ne ... širokija s'vatanja i ispravnih pogleda na razvoj, razumevanje, toleranciju, međuljudsku saradnju, dugoročne poštene dogovore i dopune istih na blatobranu ... koji odlično s'vataju šta je kriza i nemaština te su željni da pomognu, najpre svojim ciljevima ...
Eto ti sad , možda i nije hendikepiran PA u odnosu na dvocevke! Možda!
-još uvek smo na temi, zar ne?!
|
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.03.2011. 12:11
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
LU Aleksandrovo kaže:
Jeste samo dvocevka i to položara, meni više deluje lovački i tradicionalno, i kada vidiš čoveka sa tim jasno pokazuje da je to lovac, dok naoružan bokericom može biti i samo takmičar a onaj sa poluatomatom i specijalac iz američkog kontigenta marinaca ili specijalac iz antiterorističkog tima, a to već nije lov o kojem mi ovde pričamo.
B) |
| |
|
|
| hamerles |
Objavljen 22.03.2011. 12:15
|
Lovčina
Upisa: 1066
Pristupio: 20.02.2011. 12:10
|
Ova je prava Canis B) |
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 22.03.2011. 13:12
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
LU Aleksandrovo kaže:
Jeste samo dvocevka i to položara, meni više deluje lovački i tradicionalno, i kada vidiš čoveka sa tim jasno pokazuje da je to lovac, dok naoružan bokericom može biti i samo takmičar a onaj sa poluatomatom i specijalac iz američkog kontigenta marinaca ili specijalac iz antiterorističkog tima, a to već nije lov o kojem mi ovde pričamo.
Cuciću, pa jel ti ja delujem kao specijalac, crni čoveče? 
Upoznao si me, ako ti ja ličim na specijalca, pa sve da se okitim i sa tri PA, nema šanse....
Lovim sa PA.
Bogu 'fala, što sam Lala 
|
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.03.2011. 13:17
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Lalo
"ispod mire sto đavola vire"
|
| |
|
|
| Podunavac |
Objavljen 22.03.2011. 13:20
|
Lovčina
Upisa: 7755
Pristupio: 17.12.2010. 23:54
|
Nisam ljubitelj PA, ali moram da priznam da ima stvarno lepih modela koji deluju skladno i lovački. I ako se korisnik pridržava slova zakona i ima ugrađen graničnik ne vidim zašto tolika graja protiv toga. Svako ima pravo da si izabere ono što voli i što mu odgovara dok god je u zakonskim granicama. Neki koji nose položare mnogo manje drže do lovačkog kodeksa nego neki koji nose PA.
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 22.03.2011. 13:27
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Lala-specijalac-komandos-Rambo-marinac
 
Podunavac, mislim da nekim lovcima sa PA, treba dva graničnika: jedan u tubularnom, a drugi u glavi. A drugim nekim lovcima, sa dvocevkama, treba samo jedan graničnik - onaj u glavi. To je cela razlika.
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 22.03.2011. 13:32
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Lala kaže:
Podunavac, mislim da nekim lovcima sa PA, treba dva graničnika: jedan u tubularnom, a drugi u glavi. A drugim nekim lovcima, sa dvocevkama, treba samo jedan graničnik - onaj u glavi. To je cela razlika.
B)
nikada puške nisu krive koliko pojedini koji ih nose |
| |
|
|
| mihailo |
Objavljen 22.03.2011. 13:42
|
Veteran
Upisa: 572
Pristupio: 05.10.2010. 10:39
|
Rezime komentara oko graničnika:
naj izbor je JEDNOCEVKA (nepodrazumeva PA) |
| |
|
|
| LU Aleksandrovo |
Objavljen 22.03.2011. 14:08
|
Lovčina
Upisa: 1235
Pristupio: 23.12.2010. 22:12
|
Ima, ljudi kojima nije potreban nikakav graničnik, sigurno je samo da čine apsolutnu manjinu nasparam onih koji nemaju graničnik ni u PA ni u dvocevki, a ni u rancu, svašta sam se nagledao, sramotio sebe dok sam im istresao rance, iskren da budem uložak za PA sam video samo jednom, kad je neko doneo novi PA u lov, i to verovatno u onom trenutku kada ga je izvadio da ga više nikada ne vrati, mislim da taj uložak ima više veze sa etikom prema drugarima u lovu nego sa odstrelom divljači.
Lovce turiste niko nije nikada ni pregledao, po starom zakonu o lovstvu oni nisu morali ni lovački ispit da imaju, kako je to važilo za strance tako je važilo i za naše turiste, kad je lova u pitanju oko tako malih i beznačajnih stvari se nije pravilo pitanje.
Da budem iskren ni malo mi se PA ne sviđaju kao lovačko oružje, e ako pređem preko toga, složio bi se da ima lepših i ružnijih, pucao sam jesenas glinene sa beretom i to sa magnum municijom 89 čisto radi probe, sa plastičnim crnim kundakom i zelenim neklizajućim gumenim detaljima nije ostavila utisak lepotice na mene, moguće i zbog oba šamara koja sam od nje dobio, bez obzira i na njenu težinu ali dobro to sam prepisao dužem kundaku, nečim sam morao možda sebe da opravdam. Istu šamarčinu sam dobio i od IŽ 27 sa ležištem od 76 u koju su mi drugari spakovali metak 89 kao voljenom i ljubljenom predsedniku, bilo je jako smešno, do duše ja nisam video ali sam to po njihovim facama uklavirio, ebi ga stari se a momci ko momci. u glavnom posle atestiranja i PA i dvocevke tog puta nisam primetio značajniju razliku, to odgovorno tvrdim.
Cucić će biti sasvim dovoljno.
|
| |
|
|
| hamerles |
Objavljen 22.03.2011. 15:05
|
Lovčina
Upisa: 1066
Pristupio: 20.02.2011. 12:10
|
mihailo kaže:
Rezime komentara oko graničnika:
naj izbor je JEDNOCEVKA (nepodrazumeva PA) |
| |
|
|
| LM |
Objavljen 25.03.2011. 14:47
|
Mlađi član
Upisa: 45
Pristupio: 22.03.2011. 23:51
|
Dajem glas za dvocijevke, premda je trend (pogotovo među mlađim lovcima - poluautomati). Sledeća moja puška će biti IŽ 18 - bilo bi sjajno kada bi je uvozili sa dva para cijevi npr. 20/76 i 223. |
| |
|
|
| neca90 |
Objavljen 25.03.2011. 17:48
|
Veteran
Upisa: 530
Pristupio: 02.10.2010. 18:30
|
Po meni,prednost poluautomata u odnosu na dvocevke,bilo bokerice ili polozare,jeste u lovu na divlje svinje.I to pogotovo u magnum i ultramagnum verziji!Zasto je bolja dvocevka u lovu sitne divljaci?Uglavnom zato sto u vecini slucajeva ima manju masu.Slusao sam price jednog naseg kolege koji ima PA 12/89,koji kaze:"Do podneva je nosim u rukama,a od podneva na ledjima"Mislim da to dovoljno govori,ali naravno,nisu svi PA tako glomazni I mislim da pravi ljubitelj oruzja nikad nece da kaze da nikad ne bi kupio,da moze,PA ili dvocevku...Moze nesto da se voli vise ili manje,ali se voli ORUZJE generalno gledano...I ja koji najvise volim i imam polozaru,to ne znaci da ne bih voleo da imam PA ili bokericu i da njima lovim,samo zato sto ih volim za dve tri nijanse manje od neprikosnovene polozare |
| |
|
|
| Neca92 |
Objavljen 25.03.2011. 18:32
|
Lovčina
Upisa: 1459
Pristupio: 14.12.2010. 19:29
|
Jaoooooooo  Mnooogo mrzim kad se ljudi zale na tezinu puske! Sto kaze drug Podunavac, skoro svi clanovi imamo preko sto kilograma, a zalimo se na tezinu puske! Ma dajte, molim vas! Nosim pusku 3,6kg i po 8 sati i to na brdskom ili planinskom terenu, u zavisnosti sta se lovi, i ne oteza mi, nosio bi je jos 8 da smem!
Svi redom kukaju na tezinu puske, a razlika izmedju teskih i laksih pusaka nije veca od 0,5 kg! Nosio sam svog prvog zeca koga sam odstrelio na ledjima od 7i15 ujutru do 2 po podne! I nosio bi ga i jos 10 sati! Ko se zali na tezinu puske, neka kupi jednocevku i neka cuti! Ako mu i ovo bude tesko, neka ide u lov bez puske!
Lovac nije ko vino ne pije i ko ide planinom samo da ubije! |
| |
|
|
| hamerles |
Objavljen 25.03.2011. 18:39
|
Lovčina
Upisa: 1066
Pristupio: 20.02.2011. 12:10
|
Bravo Neco B) Ja sam u vojsci nosio Puskomitraljez M84(poznatiji kao Ceca) koji tezi 10kg prazan i municiska kutija za njega 2kg ukupno 12kg i mjos pancir i slem pa u sestocasovnu patrolu po administrativnoj liniji pa mi nije bio tezak. Ni jedna lovacka puska nije teska ko je voli nosice je i po ceo dan koga mrzi da nosi pusku njemu je teska. |
| |
|
|
| neca90 |
Objavljen 25.03.2011. 18:42
|
Veteran
Upisa: 530
Pristupio: 02.10.2010. 18:30
|
E,al jednocevkom ces tesko tri komada da ispalis uzastopce...Neki ljudi,kao ovaj decko koga sam pomenuo u prethodnom upisu,bas to vole...Ja moju nisam merio,ali 3,5 kila maksimalno,pa mozda i malo manje.Nosi se puska bez problema;) |
| |
|
|
| hamerles |
Objavljen 25.03.2011. 18:47
|
Lovčina
Upisa: 1066
Pristupio: 20.02.2011. 12:10
|
neca90 kaže:
E,al jednocevkom ces tesko tri komada da ispalis uzastopce... Neki ljudi,kao ovaj decko koga sam pomenuo u prethodnom upisu,bas to vole...Ja moju nisam merio,ali 3,5 kila maksimalno,pa mozda i malo manje.Nosi se puska bez problema;) |
| |
|
što to trpimo.
