Članstvo u lsv je samo bacanje para koje su nam u ovom momentu jako potrebne,ali lepo kažeš pitanje je ponašanje delegata na skupštini odnosno kako će glasati po ovom pitanju.
Delegati na skupštini predstavljaju lovce, iznose stavove lovaca, a ne svoje privatne stavove i mišljenja. Mada, u praksi prečesto bude obrnuto!
Iz razgovora sa par lovaca svi su uverenja da ne treba biti član i da se članstvo "forsira" zarad nečijeg možda ličnog interesa a ne zarad realnih razloga da nam je članstvo jedne takve organizacije preko potrebno.
Teret rada je po zakonu na udruženjima i ona su ta koja zakon poznaje i proziva za sve. Iz tog razloga sam da se okrenemo u se i u svoje kljuse, da uposlimo one koji bi da rade nezavisno od toga da li je on mlad ili mator lovac, i na kraju da li je u opšte lovac jer sam svedok da su mladi pripravnici ponekad vredniji od poneke umišljene "matore kajle".
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Zbor lovaca LD Šid koji je ujedno i Skupština Udruženja "Lovačko društvo Šid" doneo je odluku da Šiđani nisu za članstvo u LSV-u i ako se ostala druuštva slože LU Srem bi trebalo da istupi.
E sadm ima malo nekih "disonantnih tonova" i nije mi baš najjasnije šta je to UO LU Srem dao kao predlog za ovaj slučaj, jer ako sam dobro razumeo našeg predsednika Zbora lovaca, UO je kao izglasao, ako članarina bude veća od 1.400 dinara onda nećemo biti članovi, i ako je ako se ne varam skupština LSV-a bila 28.02.2013. godine, a ovaj UO posle toga ( mislim da je tako ) tako da je naš delegat koji je bio na Skupštini LSV-a znao u napred da je članarina smanjena na 1.200 dinara, što bi opet značilo da onda valjda ostajemo u LSV.
Ako sam dobro shvatio neko je malo uskratio neke informacije o događajima sa Skupštine LSV ne obavestivši članove UO da je članarina smanjena na 1.200 dinara.
Opet ponavljam ne znam kada je tačno bio UO LU Srem, da li pre ili posle Skupštine LSV. Ako je posle, onda je neko obmanuo članove UO LU Srem.
U svakom slučaju po meni je nebitno da li je članarina 1.200 ili 1.400 ili 100.000 dinara kada mi za istu ništa ne dobijamo.
Pa ako im je stalo do saveza i članstva u nekom hajde da onda budemo članovi Lovačkog saveza Centralne Srbije jer je tamo cena članarine 350,00 dinara za iste usluge.
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Mislim da je i članstvo u privrednim komorama bilo obavezno za privredu do 2013 godine kada je stupio novi zakona na snagu . Tako daje to sad je na dobrovoljnoj bazi .
Tako je lepo i nas država oslobodila bilo kakve obaveze pripadnosti i članstva u savezima.
Ali , i pored toga lovcima se guraju stari običaji .
Ko može danas u ime nekoga da odlučuje ???
Kao što sam više puta pisao ,neka se svako izjasni o članstvu a ne da drugi odlučuju ...
Moja je volja da neću članstvo i neću da mi neko nameće obavezu , ko ceni LSV ili LSS neka bude član i to potvrdi uplatom , molim lepo nemam ništa protiv. Od mene ni dinara ...
Mora se shvatiti da se mora boriti za svakog člana za svakog lovca , da se postoji zbog lovaca a ne obratno ...
Pa srem ovo je prava borba za lovca,uzimaš mu maksimalno a dajaš minimalno.
Šta običan lovac dobija od članstva u lsv ? odgovor -NIŠTA
Ma možemo mi ovde da pišemo i da se borimo za prava običnih lovaca kad se njihovi predstavnici odnosno delegati na skupštini ponašaju sasvim suprotno.
Niko se nije zapitao zašto se smanjuje broj članova po društvima odnosno kako da se privuku novi članovi kada su nameti dosta visoki .
A odlaskom ljudi iz Erdevika, Bingule i Ljube će situacija biti samo gora jer to nije samo 90 dosadašnjih članova nego možda i još 10-20 drugih koji će preći u novoformirano lovačko udruženje koje ako bude radilo i gazdovalo za primer, s obzirom da ima i vodu i šumu i njive, može da bude jako dobro lovačko udruženje.
I naravno ne sme da bude član LSV.
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
moharac kaže:
Pa srem ovo je prava borba za lovca,uzimaš mu maksimalno a dajaš minimalno.
Šta običan lovac dobija od članstva u lsv ? odgovor -NIŠTA
Ma možemo mi ovde da pišemo i da se borimo za prava običnih lovaca kad se njihovi predstavnici odnosno delegati na skupštini ponašaju sasvim suprotno.
Niko se nije zapitao zašto se smanjuje broj članova po društvima odnosno kako da se privuku novi članovi kada su nameti dosta visoki .
Evo prilike kada bude naša skupština , ja ću predložiti da ne budemo članovi LSV-a , evo i ti si protiv pa neka se glasa o tome ... Možda i bude većina ...
Što se tiče mlađih članova .., a šta se konkretno i radilo po tom pitanju ???
Ipak , raduje me što ipak polako dolaze " Mlade snage " iz sela . Čak si primetio da ima i školovanog šumarskog kadra ... Prava stvar bi bila pružiti takvim članovima podršku da se recimo doškoluju do V stepena i da postanu i članovi komore . .. Šta ćeš lepše , imaš svoj domaći školovan kadar sa svim licencama .
ficha007 kaže:
A odlaskom ljudi iz Erdevika, Bingule i Ljube će situacija biti samo gora jer to nije samo 90 dosadašnjih članova nego možda i još 10-20 drugih koji će preći u novoformirano lovačko udruženje koje ako bude radilo i gazdovalo za primer, s obzirom da ima i vodu i šumu i njive, može da bude jako dobro lovačko udruženje.
I naravno ne sme da bude član LSV.
Ovo sam par puta i ponavljao u nekim razgovorima sa kolegama iz društva . a to je opasnost od masovnog upliva novih članova ...
Otvara se objektivna mogućnost mnogo manje članarine ( duplo manje -sigurno ) što nam može doneti druge probleme previše članstva .
Ovde se mora poslušati struka i odrediti koji je to broj lovaca na naših 4.000-5.000 ha da se popuni optimalan broj lovaca . Naravno da trba dati prednost mlađim lovcima iz mesta , koji su ipak tu kada zatreba .
Trenutno je nešto oko 40-ak , mislim da je optimalno oko 50 lovaca.
Zapisnik sa sednice Skupštine LSV održane 28.02.2013 u Novom Sadu
Sednicu je otvorio predsednik Skupštine Irmenji Ferenc i tom prilikom je pozdravio sve prisutne članove Skupštine, predsednika i zamenika predsednika Saveza, goste i ostale prisutne. Nakon toga je predložio sledeći
Dnevni red:
1. Otvaranje Skupštine i uvodna reč
2. Izbor verifikacione komisije
3. Izbor radnog predsedništva i zapisničara
4. Izveštaj o radu za 2012. god
5. Izveštaj o finansijskom poslovanju Saveza za 2012. god sa zapisnikom Nadzornog odbora
6. Predlog finansijskog plana Saveza za 2013. godinu sa predlogom odluke o visini članskog doprinosa
7. Tekuća pitanja
Članovi Skupštine su jednoglasno usvojili Dnevni red.
AD.2
Na predlog predsednika Skupštine jednoglasno je izabrana verifikaciona komisija u sledećem sastavu
1. Dimitrije Bošković
2. Milan Kovačev
3. Rade Vukas
AD.3.
Na predlog predsednika Skupštine jednoglasno je izabrano radno predsedništvo u sledećem sastavu
1. Irmenji Ferenc
2. Željko Grujić
3. Miloš Stanojev
Na predlog predsednika Skupštine za zapisničara je jednoglasno izabran Milan Novkov - stručna služba Saveza.
Pre prelaska na sledeću tačku Dnevnog reda razmatran je izveštaj verifikacione komisije.
U skladu sa članom 6 poslovnika o radu Skupštine Saveza verifikaciona komisija je konstatovala da ukupan broj članova Skupštine na osnovu člana 36 Statuta Saveza iznosi 99 članova. Na osnovu prebrojanih punovažno izdatih punomoći komisija je konstatovala da Skupštini prisustvuje 75 članova Skupštine čime je obezbeđen kvorum i Skupština može punovažno da odlučuje. Ovaj izveštaj je jednoglasno usvojen.
AD.4
Milan Pažin
Poštovani,
Dame, gospodo i drugovi lovci
Uz poziv za današnju redovnu sednicu Skupštinu Lovačkog Saveza Vojvodine dobili ste izveštaje o radu Upravnog odobora u 2012. godini, izveštaj o finansijkom poslovanju za 2012. godinu kao i predlog finansijkog plana za 2013. godinu sa predlogom Odluke o visini članskog doprinosa. Ovom prilikom želeo bih da naglasim neka pitanja i aktivnosti kojima smo se bavili u izveštajnom periodu.
Godinu koja je za nama obeležile su, pre svega, aktivnosti na:
Ustanovljavanju i dodeli lovišta
Definisanju mesta i uloge lovačkih udruženja i Lovačkog saveza Vojvodine u Lovačkom savezu Srbije.
Obelažavanju 9 decenija postojanja i organizovanog rada Lovačkog saveza Vojvodine
Aktivnostima na ustanovljavanju i dodeli lovišta na korišćenje Lovačkim udruženjima u Vojvodini svoj puni dopirnos dao je Lovački savez Vojvodine. Ovde pre svega mislim na usluge snimanja terena koje su obavljene za potrebe Pokrajinskog sekretarijata za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo, kao i na pripremu potrebne dokumentacije za Lovačka udruženja članove LSV u cilju konkurisanja za dodelu ustanovljenih lovišta. Ovaj obiman posao uspešno je završen polovinom prošle godine kada su doneta rešenja i potpisani ugovori sa Lovačkim udruženjima, korisnicma ustanovljenih lovišta. Jedan broj udruženja iskazao je nezadovoljstvo donetim rešenjima o ustanovljenju lovišta u pogledu utvrđenih granica lovišta, pa su podneli pismene primedbe - prigovore na doneta rešenja. Uveren sam da će u narednom periodu, kako je to obećano od strane odgovornih ljudi u pokrajinskom sekretarijatu biti analizirani svi uloženi prigovori i da će se preduzeti mere za korekciju granica lovišta u slučajevima gde su primedbe opravdane.
Pitanju odnosa Lovačkih udruženja i Lovačkog saveza Vojvodine sa Lovačkim savezom Srbije u prethodnoj godini posvećena je velika pažnja. U tom cilju održano je bezbroj sastanaka, sednica Upravnog odbora Lovačkog saveza Vojvodine, pa čak i vanredna sednica Skupštine Lovačkog Saveza Vojvodine. I pored svih aktivnosti i uloženih napora, nažalost nije postignut odgovarajući rezultat. Problematika odnosa na relaciji LU LSV LSS detaljno je obrađena u izveštaju koji Vam je dostavljen. Upravni odbor Lovačkog saveza Vojvodine je razmatrao ponuđeni materijal i između ostalog predlaže Skupštini Lovačkog saveza Vojvodine da preporuči Lovačkim udruženjima, članovima Lovačkog saveza Vojvodine da ne učestvuje u radu organa Lovačkog saveza Srbije, a pre svega predstojeće sednice Skupštine Lovačkog saveza Srbije, sve dok se ne uspostavi zakonita situacija i pravna sigurnost u Lovačkom savezu Srbije. Naime, LSS je uputio poziv za Sednicu Skupštine LSS zakazane za 16.mart 2013. godine jednom broju delegata Lovačkih udruženja iz Vojvodine, bez obzira na to što predsednik LSS u više navrata pa i u dostavljenim materijalima konstatuje da Lovački savez Vojvodine i lovačka udruženja iz Vojvodine više nisu članovi LSS. Stiče se utisak da pozivom da učestvujemo u radu Skupštine žele samo da obezbede potreban kvorum a na samoj sednici će neko neligitimno radno telo ili pojedinac (kao i prethodnog puta) odlučivati da li smo članovi LSS i možemo li glasati o datim predlozima. Upravo zbog toga Upravni odbor LSV se opredelio da preporuči neučestvovanje u radu predstojeće Skupštine LSS.
Devet decenija postojanja i organizovanog rada Ločkog saveza Vojvodine obeleženo je svečanom sednicom LSV održanoj 15. decembra 2012.godine kojoj su prisustvovali broji gosti iz zemlje i inostranstva. Obeležavanju jubileja LSV posvećene su i dve izložbe organizovane za vreme sajma lova i ribolova LORIST 2012, kao i u vreme održavanja svečane sednice Skupštine LSV u Master centru Novosadskog Sajma.
Finansijska sredstva kojima je LSV raspolagao u prethodnoj godini trošena su u skladu sa utvrđenim finansijskim planom i rebalasom donetim nakon 9-to mesečnog obračuna. Sredstva su korišćena za finansiranje aktivnosti utvrđenim finansijskim planom odnosno aktivnosti za koje je Skupština LSV održana 28.02.2012. godine zaključila da ih treba finansirati iz članskog doprinosa. Detaljan pregled početkom godine planiranih, rebalansom utvrđenih i ostvarenih prihoda i rashoda za period 01.01. 31.12.2012. godine dat je u finansijkom izveštaju koji je dostavljen i koji je razmatran na Sednici Nadzornog odobora LSV, čiji Vam je zapisnik takođe dostavljen.
U cilju priprema za današnju Sednicu Skupštine LSV i utvrđivanje elemenata neophodnih za izradu predloga finansijskog plana Saveza za 2013. godinu a posebno predloga Odluke o visini članskog doprinosa, LSV je svim Lovačkim udruženjima uputio dopis sa zahtevom da se izjasne da li žele da se putem plaćanja članskog doprinosa Savezu, pored finansiranja rada LSV, obezbedi ili ne i kolektivno osiguranje lovaca, štampanje i distribucija vojvođanskog lovačkog glasnika, deo posla Vojvođanskog lovca DOO vezano za izradu planskih dokumenta, obezbeđivanje dokumentacije kod konkurisanja LU za budžetska sredstva i drugo. Što se tiče članarine za LSS tražili smo da LU obaveste da li žele da taj deo članarine plaćaju putem članskog doprinosa LSV ili neposredno LSS. Od 85 Udruženja članova LSV više od polovine su se izjasnila da i u 2013.godini žele da se iz članskog dopirnosa finansiraju sve aktivnosti kao i prethodne godine. Što se tiče članskog doprinosa za LSS mišljenja ovih Udurženja je da isti treba, kada bude doneta validna odluka o visini članarine kao i do sada plaćati reko LSV.
Na bazi ovakvih mišljenja a imajući u vidu ostvarenje finansijskog plana za 2012.godinu, komisija za materijalno finansijska pitanja je utvrdila predlog članskog doprinosa i predlog finansijkog plana LSV za 2013.godinu. Ove predloge je prihvatio UO LSV i dostavio Skupštini na razmatranje i usvajanje.
Na osnovu svega iznetog predlažem da svestrano razmotrite ponuđene predloge i opredelite visinu članskog doprinosa a samim tim i finansijki plan Saveza za 2013.godinu. Podsećam još jednom da su ovo samo predlozi o kojima treba voditi raspravu i doneti odgovarajuće Odluke koje će omogućiti finansiranje svih aktivnosti koje članstvo LSV očekuje.
Predsednik saveza je informisao članove Skupštine da je neposredno pred sednicu Skupštine stigao dopis predsednika LSS dr Zorana Popovića sledeće sadržine:
Poštovane kolege lovci Vojvodine,
Članovi Skupštine LSV
Članovi Upravnog odbora LSV
Članovi Nadzornog odbora LSV
Poštovane kolege,
Više nego iznenađeni smo sa kojom ostrašćenosti podnosioci izveštaja Upravnom odboru LSV uporno dezinformišu lovačku javnost pa i organe LSV u vezi rada i aktivnosti LSS.
U cilju izvornog informisanja organa LSV i šire zainteresovane lovačke javnosti Vojvodine potsećamo da:
a. Nijedan organ LSS nije isključio LSV iz članstva LSS već je to uradila Skupština LSV usvajanjem novog statuta LSV dana 20. avgusta 2010. godine odnosno odlukom neusklađivanjem statuta LSV sa Zakonom o udruženjima i statutom LSS što je imalo za posledicu prestanak članstva LSV u LSS shodno članu 52. odnosno 76. Statuta LSS.
Svako lovačko udruženje iz Vojvodine koje je svoj statut uskladilo sa Zakonom o udruženjima i Statutom LSS može podneti zahtev za kontinuitet članstva u LSS ukoliko to želi i da pod propisanim uslovima ostvaruje svoja prava i obaveze u skladu sa statutom LSS. Nova lovačka udruženja (nastala podelom LU) takođe mogu podneti zahtev za kontinuitet članstva dok novoosnovana lovačka udruženja moraju podneti zahtev za prijem u članstvo LSS ukoliko to žele.
Lovačka udruženja iz Vojvodine krivce za njihov sadašnji status mogu da traže u rukovodstvu LSV a ne u organima LSS. Nema dileme da je ustavna i zakonska mogućnost sloboda udruživanja, ali i obaveza poštovanja akata LSS čiji su član, sve dok njihovi organi ne donesu odluku o istupanju iz članstva, u ovom slučaju LSS.
b. Što se tiče Saveza lovačkih oganizacija KIM njih je APR po službenoj dužnosti brisao iz registra 20. juna 2011. godine što je imalo za posledicu prestanak članstva u LSS po sili zakona. LS KIM je nakon upisa kod APR podneo zahtev za ponovni prijem u LSS, a to isto će morati uraditi LSV ukoliko želi članstvo u LSS naravno pod istim uslovima kao i sva lovačka udruženja. LSV bi mogao i da se pripoji LSS (član 60. Statuta), ako takvu odluku donese Skupština LSV, a Skupština LSS istu prihvati.
Ugrađivanje u status i članarinu LSS nije moguće a upravo to hoće rukovodstvo LSV, LSCG i svi ostali savezi koje pominju.
v. Osnivači LSCS su nekoliko lovačkih udruženja članova LSS što je u skladu sa ustavnim i zakonskim mogućnostima ali nije moguće osnivanje LSCS kao pravnog lica i njegovo ugrađivanje u status i članarinu LSS. LSCS je briga njegovih osnivača a njegovi osnivači moraju poštovati članska prava i obaveze u LSS sve dok njihovi nadležni organi tih lovačkih udruženja ne donesu odluku o istupanju iz članstva.
Poštovane kolege lovci,
Floskula - transformacija LSS tobože po želji lovaca Srbije potekla je na 7. sednici Upravnog odbora LSS od pojedinih rukovodioca regionalnih i pokrajinskih lovačkih saveza, u nameri ograničavanja ustavnih i zakonskih prava lovačkih udruženja u Srbiji, ali i raspodele lovačkih para i imovine po regionima iako para više nema niti je to želja lovaca Srbije.
Lovcima Srbije treba racionalan, efikasan i jeftin LSS a ne šest ili više lovačkih saveza, šest stručnih službi, šest skupština, šest upravnih odbora, i dugih tela.
Naša je namera, uvažene kolege, da budete izvorno informisani umesto dezinformisani o radu LSS i njegovih organa. Svaka statusna promena je moguća ukoliko je u interesu lovaca i lovačkih udruženja Srbije iako je u skladu sa zakonom i Statutom LSS. Skupština održana 30. juna u Smederevu je donela odgovorajuće odluke u cilju očuvanja LSS kao asocijacije lovaca i lovačih udruženja Srbije, tradicije koja traje 117 godina.
U tom statusu LSS nastavlja aktivnosti, pa u tom smislu molim sva lovačka udruženja članove LSS da poštuju statutarana prava i obaveze i o tome obaveste LSS, odnosno o nastavku kontinuiteta članstva ili da dostave odluku skupštine lovačkog udruženja člana LSS da istupaju iz članstva LSS.
Bilo koja od ova dva rešenja su zakonita, ali ne i nepoštovanje zakona i Statuta LSS a pri tom za to optuživati rukovodstvo LSS uz dezinfomrisanje organa LSV, LSCS i šire javnosti kako to čine rukovodstva ova dva lovačka saveza.
To nije ni korektno ni pošteno ali je višestruko štetno za lovce i lovačka udruženja Srbije u trenutku kada je lovcima i LU LSS više nego ikada potreban i zato mu dajmo podršku ali i tražimo rezultate, a rezultate može postići jedino jedinstvo LSS.
Nikola Jović - što se tiče odnosa sa LSS-om smatram da je ta priča gotova, ali i to da je rukovodstvo LSV-a u prethodnim godinama u dobroj meri doprinelo ovakvom epilogu.
Ono što meni više smeta je činjenica da je Izveštajem o radu propušteno da se delegati Skupštine detaljnije upoznaju sa radom osnovanog privrednog društva Vojvođanski lovac doo Novi Sad.
Ja sam se obraćao i Predsedniku LSV-a i Predsedniku Skupštine LSV-a sa sa pitanjima vezanim za rad Vojvođanskog lovca doo Novi Sad, ali mi je odgovorio samo g.Irmenji sa uputom da se odgovori na sva pitanja nalaze u izveštaju o radu.
Kako to nije tačno, ponovo ih postavljam pred Skupštinom, pa neka delegati procene da li se odgovori na ista nalaze u skupštinskom materijalu:
1. Koja je struktura prihoda doo Vojvođanski lovac Novi Sad za 2011. godine, a koji je iskazan u visini od 15.326.000,oo dinara?
2. Koja je struktura rashoda istog društva za 2011. Godine, s obzorom, da je godina završena sa gubitkom od 865.000,oo dinara?
3. Da li i koliko ima neplaćenih računa prema LU, kod kojih je organizovan komercijalni (turistički) lov preko doo Vojvođanski lovac Novi Sad?
4. Da li i koliko doo Vojvođanski lovac Novi Sad plaća za korišćenje infrastrukture i logistike LSV-a (poslovni prostor, komunalije)?
5. Na osnovu čega je doo Vojvođanski lovac Novi Sad učestvovao u poslovima obeležavanja i premera lovišta, kada su ti poslovi odlukom PSPŠV bili povereni LSV-u?
6. U koliko Lovačkih udruženja doo Vojvođanski lovac Novi Sad, u lovnoj 2012/2013 godini vrši stručne poslove gajenja I zaštite divljači u skladu sa čl.54 ZODL (poslove upravnika lovišta), a po Ugovoru o stručnoj I poslovnoj saradnji?
7. Da li je tačno da godišnja cena te usluge iznosi 200.000,oo dinara uvećano za PDV?
8. Koliko ima zaposlenih u doo Vojvođanski lovac Novi Sad i od kada su zaposleni?
9. Kolika je zarada (bruto) zaposlenih u doo Vojvođanski lovac Novi Sad?
10. Da li je Milenko Zeremski, inače direktor doo Vojvođanski lovac Novi Sad, i zaposlen u tom pravnom licu, ili je zaposlen u LSV kako to piše u nekim ugovorima o stručnoj I poslovnoj saradnji?
11. Koliko novca je uplaćeno na račun doo Vojvođanski lovac Novi Sad od strane LSV, za izradu planskih dokumenata?
12. Koliko planskih dokumenata (lovne osnove i GPGL) za lovišta još nije urađeno?
13. Da li je, kome, koliko i za koje poslove od strane doo Vojvođanski lovac Novi Sad isplaćivano novca po ugovoru o delu?
Smatram da delegati u Skupštinai LSV-a treba da znaju odgovore na ova pitanja, kao što treba da zna da je gubitak Vojvođanskog lovca doo iz 2011. Godine od 865.000,oo dinara namiren iz osnivačkog kapitala, odnosno od novca Vojvođanskih lovaca, treba da znaju da je Vojvođanski lovac doo u 2011. Godine napravio gubitak u poslovanju iako je imao prihode od 15.326.000,oo dinara. To bi značilo da je potrošeno preko 16 miliona dinara. Ove podatke za 2011. Godinu sam saznao sa sajta APR Beograd, a za 2012. Godinu još nisu objavljeni, tako da ista pitanja važe i za prošlu godinu.
Pa ako se naši novci troše, onda imamo prava da znamo na čega, a ne da čekamo kada će finansijski izveštaj biti objavljen na sajtu APR Beograd..
Treba reći i to da je potpuno netačno obrazloženje da je bila zakonska obaveza da se formira privredno društvo, jer LSV kao udruženje ne može da obavlja privrednu delatnost!
TO JE TOTALNA NEISTINA I JEDNA OD NAJVEĆIH PREVARA LOVACA VOJVODINE!
Može Udruženje da se bavi svim privrednim delatnostima ali svu dobit MORA da iskoristi za ostvarivanje svojih ciljeva, u slučaju LSV-a bi to bilo unapređenje lovstva, gajenja i zaštita divljači, itd.
A "VL" doo, kao privredno društvo čiji je cilj sticanje dobiti može da samostalno raspolaže svim sredstvima koja ostvari svojim radom, a koja u najvećem delu potiču ponovo od lovaca.
Da li je sada jasna "neophodnost" postojanja "VL" doo?
Još kada se doda da nemaju troškove rada, da koriste sve resurse LSV-a besplatno, a da zato uredno fakturišu sve svoje usluge i LSV-u i njegovim članovima, onda se zaista postavlja pitanje opravdanosti postojanja ovakvog privrednog društva.
Predlažem da Skupština donese odluku da se Izveštaj o radu i detaljan Finansijski izveštaj Vojvođanskog lovca doo za 2011. i 2012. Godinu dostavi svim članovima LSV-a, a da se budući podnose Skupštini LSV-a na usvajanje, te da Skupština donese odluku da se preispita opravdanost postojanja ovog privrednog društva.
Milan Pažin - pitanja koja je postavio predhodni (Jović) su dostavljena Savezu. Imajući u vidu da u Vojvodini ima preko 18 000 lovaca fizički nisam u mogućnosti da na sva pitanja koja lovci postave i odgovorim. U vezi sa tim na neka postavljena pitanja se može sad odgovoriti. Podsećam da je na predhodnoj Skupštini Saveza raspravljano o tome šta da se naplati od članarine. Odluku o osnivanju i osnivački Akt Vojvođanskog lovca doo je donela Skupština Saveza. Ta akta su radili pravnici. Vojvođanski lovac doo ne služi za pranje para. Glavni razlozi za formiranje Vojvođanskog lovca doo su proistekli iz novog zakona o divljači i lovstvu gde je predviđeno da privredno društvo vrši distribuciju lovnih karata i vodi katastar lovišta. Što se tiče izrade planskih dokumenata to mogu da rade zaposleni sa licencom . U vezi naknade iz članarine za izradu planskih dokumenata, na osnovu mišljenja iz LU finansijskim planom je predviđeno da se sredstva za ove namene prikupljaju kao i do sada.
Slobodan Grdinić - ja sam pisao Statut, odluku o osnivanju Vojvođanskog lovca doo i odluku o unutrašnjoj organizaciji rada u Savezu i Vojvođanskom lovcu doo. Smatram da su sve diskusije dobronamerne ali sam mišljenja da Nikola Jović ne poznaje dovoljno problematiku u ovoj oblasti. U suštini nema nikakve prevare odnosno Savez je morao da osnuje privredno društvo bar iz dva razloga koja proizilaze iz zakona (distribucija lovnih karata i katastar lovišta). To može da radi samo privredno društvo. Što se unutrašnje organizacije tiče predsednik Saveza i UO se drže Statuta Saveza, dok strateške odluke donosi Skupština Saveza. Zbog operativnosti u radu funkciju Skupštine Vojvođanskog lovca doo vrši UO Saveza i smatram da tu zakon nije prekršen. Jedini vlasnik Vojvođanskog lovca doo je LSV i tačno je razgraničeno šta se radi u Savezu a šta u Vojvođanskom lovcu doo. Sva radna mesta su data sa opisom poslova i ta akta postoje. Informacije koje se traže odnose se na javna ovlašćenja a Savez ne vrši javna ovlašćenja. Napominjem da postoje za sve zaposlene ugovori o radu.
Irmenji Ferenc - ja sam na postavljena pitanja odgovorio Nikoli Joviću. Redovno dobijam materijale za sednice UO i u toku sam svih dešavanja. Postavljena pitanja su bila predmet rasprave na UO i predsednik NO je prisustvovao sednicama UO. Poslovanje Vojvođanskog lovca doo nije tajna.
Arsen Kurjački - slažem se sa Nikolom Jovićem da moramo biti bolje informisani u tom smislu mislim da nije dovoljna samo jedna Skupština Saveza godišnje. Svi moraju biti informisani. Stanje nije dobro ne samo u lovstvu nego i u društvu u celini. Postavljena pitanja nisu zlonamerna. Mislim, primera radi da bi zapisnici sa UO mogli da se postave na sajt ili da se šalju svim LU. Nikoli Joviću se mora odgovoriti. Mnoge informacije mogu ići preko sajta Saveza. Za Savez se treba boriti i izboriti jer on mora biti servis LU. Što se odnosa sa LSS tiče to je vrlo ozbiljno pitanje. Šta je predlog rešenja da se ovo stanje prevaziđe? Zašto nema nikog iz LSS na ovoj Skupštini? Predlog da se ne ide na Skupštinu LSS nije rešenje. Počećemo da se raspadamo.
Milan Kovačević - smatram da je glavni problem naša sujeta. Zakon o lovstvu je takav kakav je a slažem se da je problem informisanje. Postojećim zakonskim rešenjima nisam zadovoljan i mislim da treba više slušati glas starijih lovaca sa terena. Razna glasila daju različite informacije i moje mišljenje je da glasilo lovaca treba da bude jedinstveno. Sa LSS odnose treba što pre rešiti. Eventualne inicijative za promenu zakona treba da krenu odavde. Ako ima potreba treba zakazati posebnu Skupštinu Saveza gde će LU svoje probleme o radu izneti.
Živojin Marin - u svemu se slaže sa diskusijom Arsena Kurjačkog. Kasnije ću se osvrnuti na finansijski izveštaj.
Nikola Jović - nisam zadovoljan odgovorom predsednika Saveza i Grdinića. Ja nisam spominjao nikakvo pranje novca. Smatram da izradu planskih dokumenata osim Vojvođanskog lovca doo može da radi i Savez. Suština je da Vojvođanski lovac doo nije radio ono zbog čega je osnovan (distribucija lovnih karata i katastar lovišta). U 2011 gubitak je bio preko 800.000,00 din a ostvaren prihod je bio preko 15 000 000 din. Mišljenja sam da je Statut Saveza u suprotnosti sa privrednim društvima. Zašto nije napravljen UO Vojvođanskog lovca doo? Vlasništvo nad Vojvođanskim lovcem doo čine lovci. Sramota je što ne dobijam odgovor na postavljena pitanja. Rezultate poslovanja Vojvođanskog lovca doo treba da znaju i članovi Skupštine Saveza. Lični dohodci ne treba da budu tajna. Drago mi je da me je u diskusiji podržao Arsen Kurjački. Nesporno je da LSS treba da postoji. Delovanjem nekih pojedinaca iz Saveza postavlja se pitanje da li je to tako, odnosno da li je želja bila da nam više ne treba LSS.
Todor Miškov - Nikola Jović nije predstavnik Bačke Palanke jedva smo čekali da ga se rešimo. Smatram da diskusije treba ograničiti inače će nas Nikola Jović udaviti. Nikola Jović je predstavnik Neštin- Vizić a ne Bačke Palanke.
Branko Tucić - postavljam pitanje da li smo isključeni iz LSS i gde su pare od tog dela članarine?
Irmenji Ferenc - tu ništa nije sporno. Prošle godine je deo članarine za LSS uplaćivan kroz članski doprinos u LSV. LSS-u je uplaćena akontacija članarine a preostali deo je vraćen LU na osnovu odluke UO. 2010 i 2011 godine je plaćena članarina LSS-u i nije sporno da smo bili članovi Saveza Srbije. Nije dobro što su poremećeni odnosi između dva Saveza. Ne želimo da budemo isključeni iz LSS.
Miloš Beuković - predhodno rukovodstvo Saveza nije krivo za ovo stanje. Što se Vojvođanskog lovca doo tiče, Skupština Saveza je donela odluku o njegovom osnivanju u vezi sa tim su bili konsultovani i pravnici. Neinformisanje je bio problem jer nije bilo glasila LSS. Savez je opstajao u svim sistemima i imao ugled, prihvatili smo da budemo i regionalni Savez. U LSS-u smo igubili mesto i ne znam dokle da trpimo ovakav odnos prema nama. Da li stučna služba LSS-a treba da bude servis i u Vojvodini? Mi jedini pratimo situaciju oko zeca u celoj Evropi. Lovci su prepoznali da stručna služba našeg Saveza treba da postoji jer može da odgovori zahtevima lovaca. Naš Savez se ne može ukinuti tek tako odlukom LSS već isključivo odlukom Skupštine LSV. Mi smo pružali ruku saradnje LSS-u, ne želimo da budemo nacionalni Savez. Mi samo branimo dostojanstvo i integritet LSV. S druge strane se teži preteranoj centralizaciji UO je sprovodio odluke Skupštine Saveza.
Milan Pažin - što se odnosa između dva Saveza tiče, predlog našeg UO da naši predstavnici ne učestvuju u radu organa i tela LSS dok se ne završi sudski postupak i postupak inspekcijskog nadzora. Nedvosmisleno je jasno da treba da budemo u LSS-u jer je to naš interes. Napominjem da smo prošle godine postali članovi CIC-a oba Saveza moraju da postoje.
Slobodan Grdinić - ja sam član UO LSS-a i statutarne komisije LSS-a koju je formirala Skupština LSS. Komisija za pravna i organizaciona pitanja je dala predlog zaključaka koji se tiču odnosa sa LSS-om i ova Skupština treba to da prihvati. Mi verujemo u institucije sistema i tražimo poštovanje zakonitosti. Niko iz LSV-a nije protiv LSS-a. Činjenica je da jedna grupa ljudi drži vlast u LSS. Bio sam u stručnom timu kod izrade zakona o divljači i lovstvu i tvrdim da nije bilo aktivnog učešće oba Saveza, zakon bi bio daleko gori nego što je sada. Samo zajedno predstavljamo snagu. Prvo razilaženja sa LSS je bilo oko zakona u udruženjima. LSS je stalno vršio opstrukciju državnoj upravi. Uporno su tražili da im se vrati ono što su izgubili (Lovna karta). Mi smo na to gledali drugačije i tražili smo mostove saradnje sa državom. Štitili smo interese LU npr. kod reoorganizacije LU i kod ustanovljavanja lovišta. Formirali smo Vojvođanski lovac doo. Zahvaljujući tome posao oko ustanovljavanja lovišta u Vojvodini je već završen a u Srbiji nije još ni počeo. Naš Savez se zalagao da upravljanje u LSS bude srazmerno broju lovaca. Previše smo popuštali LSS. Sistem finansiranja LSS je bio na osnovu potreba. Što se Statuta LSS tiče u svim verzijama od 2011 nije bilo LSV. Celim LSS upravlja UO LSS. Zadnja verzija Statuta LSS nije bila na javnoj raspravi a predlaže se da ide na javno usvajanje na Skupštinu 16.03.2013 godine. Ne treba da dozvolimo da nas iko ponižava.
Irmenji Ferenc - pravna je činjenica da se ne slažemo da smo izbačeni iz LSS. Moramo biti jasni kod preporuke koju dajemo našim LU. Priprema se nova organizacija LSS i tu se LSV ne pominje u novom Statutu LSS-a. Cela situacija je vrlo ozbiljna. LSS smatra da smo mi sami sebe isključili. Ide se na stvaranje nejedinstva. Mi želimo biti članovi LSS i ne možemo biti tek tako isključeni. Na Skupštini LSS će se usvojiti novi Statut gde nema LSV. Saveti lovnih regiona će delegirati članove LSS. Ignorišu nas u UO i NO LSS i nepozivaju nas na sednice. Stvar je vrlo ozbiljna i mi moramo biti jedinstveni i ne smemo imati različit tretman.
Miodrag Šoškić - član sam UO LSS i UO LSV maksimalno smo se zalagali za korektne odnose. Smatram da ništa ne treba prihvatiti posle onog što se dešavalo na Skupštini LSS u Smederevu. Nadležni državni organi treba da pomognu da se nastala situacija reši. Mišljenja sam da se sve mora vratiti u stanje pre Skupštine LSS održane u Smederevu. Niko nije protiv LSS i niko ne želi da se LSV izdvoji. Problem je u nekoliko ljudi u LSS. Sprečavani smo da se lovci izjasne o predlogu Statuta LSS sad je aktuelna neka Divlja verzija koja treba da ide na Skupštinu zakazanu 16.03.2013. godine. Podržavam predlog da naši delegati ne idu na tu Skupštinu.
Irmenji Ferenc - mislim da prvi deo zaključka po ovoj tački Dnevnog reda treba da se odnosi na podneti izveštaj o radu i predlog koji je u vezi toga izneo Jović Nikola. Drugi deo zaključka treba da se odnosi na odnose između LSV i LSS.
Slobodan Grdinić - u dostavljenom materijalu za Sednicu postoji predlog zaključaka koji je prihvaćen na UO i koji je verifikovala komisija za pravna i organizaciona pitanja. To su pravni zaključci i njih treba prihvatiti. Predlažem da se ti zakjučci dopune formulacijom da se i u narednom periodu aktivnost usmeri na uspostavljanju zajedništva sa LSS. Insistiramo na uspostavljanju zakonitosti u radu LSS. Neophodno je članstvo daleko bolje informisati u narednom periodu. Iz zaključaka treba da se vidi naša dobra volja prema LSS.
Irmenji Ferenc - na osnovu poslovnika o radu Skupštine smatram da ima dva predloga zaključka. Prvi predlog se odnosi na izveštaj o radu koji je dostavljen u materijalu sa dopunom koju je izneo Grdinić, a drugi predlog se odnosi na diskusiju i pitanja koja je izneo Nikola Jović što pored ostalog podrazumeva da se izveštaj o radu i izveštaj o finansijskom poslovanju Vojvođanskog lovca doo za 2011 i 2012 god dostavi svim članovim Saveza i da se preispita opravdanost postojanja Vojvođanskog lovca doo.
Miloš Beuković - Skupština Saveza treba da se izjasni o tome da li finsijski izveštaj o poslovanju Vojvođanskog lovca doo, treba dostaviti svim članovim Skupštine. Drugo pitanje o kome Skupština treba da se izjasni je da li je opravdano postojanje Vojvođanskog lovca doo ili ne.
Nikola Jović - smatram da postoje dva predloga za glasanje. Prvi je o tome da se izveštaj o radu i finansijski izveštaj za 2011 i 2012 Vojvođanskog lovca doo dostavi svim članovima Saveza i da se to ubuduće redovno čini, drugi predlog zaključka je vezan za izjašnjavanje članova Skupštine da li Vojvođanski lovac doo treba da postoji ili ne.
Milan Pažin - predlažem da se svim LU dostavi izveštaj o radu i izveštaj o finansijskom poslovanju Vojvođanskog lovca doo za 2011 i 2012 godinu. Predlažem da se Skupština izjasni o tome da li je celishodno postojanje Vojvođanskog lovca doo ili ne.
Irmenji Ferenc - stavljam prvi predlog na glasanje što podrazumeva da li se usvaja izveštaj o radu za 2012 godinu i da li se prihvata predlog da se izveštaj o radu i finansijskom poslovanju Vojvođanskog lovca doo za 2011 i 2012 godinu dostavi svim članovima Saveza i da to bude praksa i za ubuduće.
Većina prisutnih je sa jednim uzdržanim glasom usvojila izveštaj o radu za 2012 god i donela odluku da se izveštaj o radu i finansijski izvestaj Vojvođanskog lovca doo za 2011 i 2012 dostavi svim članovima Saveza i da to bude praksa i ubuduće.
U vezi aktuelnih odnosa na relaciji LSS-LSV-LU Skupština je prihvatila predlog zaključaka sa komisije za pravna i organizaciona pitanja uz dopunu da će se naš Savez i dalje aktivno zalagati za uspostavljanje zajedništva sa LSS i pri tom iskazujemo dobru volju za prevazilaženje aktuelne situacije opterećene dobro poznatim razlozima.
Predsednik Skupštine je potom stavio na glasanje predlog za preispitivanje opravdanosti postojanja Vojvođanskog lovca doo .
Većinom glasova, sa osam uzdržanih Skupština je zaključila da je opravdano postojanje Vojvođanskog lovca doo .
AD.5.
Irmenji Ferenc - u materijalu za ovu Sednicu je dostavljen finansijski izveštaj o poslovanju LSV za 2012 sa zapisnikom NO. Otvaram diskusiju.
Nikola Jović - finansijski izveštaj je mnogo sadržajniji nego ranijih godina, ali smatram da se isti ne može usvojiti dok se ne dobiju odgovori na sledeća pitanja :
1. Za koja 4 brojila lovci vojvodine plaćaju utrošenu električnu energiju u iznosu od 101.391,oo dinara?
2. Za koja 2 brojila lovci vojvodine plaćaju utrošenu toplotnu energiju u iznosu od 135.857,oo dinara?
3. Ko koristi 9 mobilnih telefona koji vojvođanske lovce koštaju 470.051,oo dinara?
4. Ko je i u koje svrhe koristio dva vozila za čije gorivo je potrošeno 727.666,oo dinara (potrošeno je oko 5.000 litara goriva i pređeno oko 70.000 kilometara, oko 200 kilometara svakog dana) i čije održavanje je koštalo 547.202,oo dinara?
5. Zašto nema u prilogu Izveštaja analitičke evidencije troškova dnevnica i prevoza na službenom putu po fizičkim licima kako to piše u samom Izveštaju, a ovi troškovi su preko 2 MILIONA dinara?
6. Zašto je od našeg novca Lovačkoj komori Srbije plaćena naknada za dobijanje licence u iznosu od 149.000,oo dinara i za koja lica?
7. Zašto je od lovačkih novaca data donacija Poljoprivrednom fakultetu od 450.000,oo dinara?
8. Zašto je od lovačkih novaca data donacija PMF-u od 86.482,oo dinara?
9. Zašto je od lovačkih novaca plaćena nabavka programa za izradu godišnjeg plana gazdovanja u iznosu od 304.680,oo dinara i po kom osnovu, kada ove poslove ne obavlja LSV nego Vojvođanski lovac doo pa ih čak od LSV-a i naplaćuje???
10. Zašto su lovci Vojvodine platili izradu karte vojne pošte 4805 u iznosu od 135.373,oo dinara?
11. Kako je moguće da je gospođa Dara za istraživanje realnog prirasta zečeva prošle godine dobila 300.000,oo dinara a ove samo 50.000,oo dinara?
12. Koji je pravni osnov da se VL doo ustupi vozilo LSV-a bez naknade i da li je to ono vozilo za koje lovci plaćaju gorivo i održavanje, i koji je osnov ustupanja VL doo poslovnih prostorija?
Pored svega ovoga, svi mi dobro znamo da je prošlogodišnju članarinu u iznosu od 1.400,oo dinara činio iznos od 200 dinara po lovcu za LSS, koji je delimično plaćen a delimično vraćen i to nie sporno, iznos od 100 dinara po lovcu za osiguranje, iznos od 300 dinara po lovcu za glasilo LSV-a, iznos od 300 dinara po lovcu za izradu planskih dokumenata, i iznos od 500 dinara po lovcu za finansiranje aktivnosti LSV-a, o tome je govorio i Predsednik na skupštini od 28.02.2012. godine.
Međutim, iz finansijskog izveštaja je vidljivo sledeće :
- da je za osiguranje lovaca prikupnjen iznos od 1.800.000,oo dinara a da je za tu namenu plaćeno 1.440.000,oo dinara, što znači da su lovci platili više nego što je trebalo za 360.000,oo dinara (ili 20 dinara po lovcu)
- da je za glasilo LSV-a prikupljen iznos od 5.400.000,oo dinara a da je za tu namenu plaćeno 3.562.791,oo dinara, što znači da su lovci platili više nego što je trebalo za 1.837.209,oo dinara (ili 200 dinara po lovcu)
- da je za izradu planskih dokumenata prikupnjen iznos od 5.400.000,oo dinara a da je za tu namenu plaćeno 3.078.176,oo dinara, što znači da su lovci platili više nego što je trebalo za 2.321.824,oo dinara (ili 130 dinara po lovcu)
Razlika je ukupno 4.519.033,oo dinara (ili 250 dinara po lovcu), ali je problem što po Izveštaju tih novaca NEMA, a što bi onda moglo da znači da su nenamenski potrošeni. O tome svedoči i to da se od lovaca ponovo traže isti iznosi, verovatno za iste namene, iako su lovci po ovome u pretplati i to 250 dinara po lovcu.
Ako prikupljeni namenski novci nisu za te namene i potrošeni, zašto nisu vraćeni kao što su vraćeni novci od dela članarine nemenjene LSS-u?
Možda je odgovor u tome da je za finansiranje aktivnosti LSV-a prikupljen iznos od 9.000.000,oo dinara a da je za tu namenu potrošeno preko 15 MILIONA dinara, ili je moja računica potpuno pogrešna?
I na kraju, veoma je interesantna stavka AMORTIZACIJA u iznosu od 672.751,oo dinara. U razgovoru sa ljudima iz struke, rečeno mi je da ta stavka uopšte ne treba da se nađe na spisku rashoda niti da se sabira sa ostalom rashodima, osim ukoliko se taj iznos novca ne nalazi u fondu za amortizaciju ili je potrošen za nabavku osnovnih sredstava, pa se postavlja pitanje postoji li taj fond za amortizaciju, koliko u njemu ima sredstava imajući u vidu sa ova stavka godinama unazad prikazuje kao rashod?
Nije mi jasno kako je Nadzorni odbor prevideo sve ove nepravilnosti i smatram da bi morao ponovo da razmotri sve gore navedeno.
Predlažem da Skupština ne usvoji ovaj Izveštaj dok nam se ne razjasne gore navedene stvari, kao i da donese odluku da se obrati nadležnim državnim organima koji bi izvršili kontrolu finansijskog poslovanja Saveza.
Rade Medić - odgovori na postavljena pitanja se mogu detaljno razmotriti samo sa knjigovođom. NO je sve ovo razmatrao. Detaljno su data obrazloženja naročito za deo koji se odnosi na rashode. Finansiranje Saveza u 2012 je bilo u skladu sa finansijskim planom i sve je rađeno transparentno. Članarina za 2012 godinu je upaćena Savezu za 18 400 lovaca. Strogo se vodilo računa o namenskom trošenju sredstava. NO se sastajao svaka tri meseca i sednicama je uvek prisustvovalo najuže rukovodstvo Saveza. NO je između ostalog konstatovao da su slobodna sredstva Saveza oročavana. Od zakupaca je naplaćen jedan deo zakupnine. Napominjem da su obezbeđena sredstva za funkcionisanje Saveza za prvi deo 2013 godine. NO nije konstatovao nepravilnosti u poslovanju. Sva dokumentacija je uredna a postoje i odgovarajuće odluke UO. Predlažem da se usvoji izveštaj o finansijskom poslovanju Saveza za 2012 godinu.
Mirko Latinović - preneta sredstva predstavljaju uštedu. Vojvođanski lovac doo nije trebao biti gubitnik u 2011 godini a razlog tome su nenaplaćena potraživanja. Savez je osnovao Vojvođanski lovac doo i prati njegovo poslovanje. Komisija za materijalno finansijska pitanja je uključena u praćenje finansijskog poslovanja Vojvođanskog lovca doo. Nezavisna revizija postoji i ako Skupština to traži to se može realizovati. Ako se izveštaj o finansijskom poslovanju ne usvoji, vlast pada. Smatram da u raspravi moraju uzeti učešća i veća LU a ne da glavnu reč vode mala udruženja. Prilikom razmatranja izveštaja treba imati u vidu ne usklađenost između kalendarske i lovne godine. Postoji specifičnost u radu udruženja za razliku od privrede. Završni račun moramo predati na vreme.
Predlažem da se usvoji izveštaj o finansijskom poslovanju. A što se tiče sudbine slobodnih sredstava predlog je dat u materijalu koji se odnosi na finansijski plan. Napominjem da je predsednik Saveza bio vrlo rigorozan što se članarine tiče. Većina LU je bila za to da članarina bude kao i do sada, pritom ne treba zaboraviti inflaciju, kursne razlike, itd.. Poverenje treba povratiti kroz redovnije izveštavanje.
Milan Pažin - ja sam zakonski zastupnik Saveza, volonter. Nikakve sumnje ne treba da postoje jer ništa ne krijem. Za prošlu godinu je napravljen i rebalans finansijskog plana. Treba imati u vidu neusklađenost kalendarske i lovne godine. Nemam ništa protiv, ako Skupština tako odluči da državni organ izvrši kontrolu finansijskog poslovanja.
Živojin Marin - što se tiče robe (obrasci) smatram da Savez tu ne treba da zarađuje na LU. Takođe smatram da prihodi i rashodi treba da budu jednaki.
Milan Pažin - obrasci se prodaju po ceni štampanja i tu nema zarade.
Nikola Jović - ne sumnjam u poštenje predsednika, mnogo se izdvaja za finansiranje Vojvođanskog lovca doo a oni još i fakturišu svoje usluge.
Milenko Zeremski - ja bih više voleo da Vojvođanski lovac doo sve fakturiše po tržišnim cenama a ne da ide preko članarine. Što se tiče sredstava koje je Savez isplatio Vojvođanskom lovcu doo treba imati u vidu da ona nisu u celosti realizovana zbog toga što je Savez pokrivao redovne troškove Vojvođanskog lovca doo (korišćenje prostorija, režijski troškovi, vozilo, telefoni, i dr)
Irmenji Ferenc - postoje dva predloga za glasanje po ovoj tački Dnevnog reda . Prvi predlog je da se usvoji izveštaj o finansijskom poslovanju Saveza za 2012.godinu sa zapisnikom NO i taj materijal se nalazi u dostavljenom materijalu za sednicu Skupštine, drugi predlog se odnosi na diskusiju Nikole Jović da se izveštaj ne usvoji dok se ne razjasne pojedine stavke i dok državi organi ne izvrše kontrolu finansijskog poslovanja Saveza.
Većinom glasova, sa jednim glasom protiv i jednim uzdržanim članovi Skupštine su usvojili izveštaj o finansijskom poslovanju Saveza za 2012. god i zapisnik NO onako kako je to dostavljeno u materijalu za sednicu.
AD.6.
Irmenji Ferenc - u vezi ove tačke Dnevnog reda ima dopuna koja se odnosi na članarinu za kolektivne čklanove. Predlog je utvrdio UO Saveza na današnjoj sednici. UO predlaže Skupštini da visina članarine za 2013 godinu za Javna preduzeća, Ribnjake, Nacionalni park i druge korisnike lovišta iznosi 30 000 dinara.
UO predlaže da visina članarine za 2013. godinu za KSV, Pokrajinski zavod za zaštitu prirode i agencije iznosi 10 000 din. Predlog UO je da rok za uplatu članarine bude 31.03.2013.
Stevan Pajić - smatram da je predviđeni rok za uplatu članarine nerealan jer se godišnji plan gazdovanja usvaja do 15 aprila.
Milan Pažin - predlaže da rok za uplatu članarine Savezu bude 30. april. 2013.
Većinom glasova, sa četiri uzdržana usvojen je predlog finansijskog plana Saveza za 2013. godinu. Takođe je usvojen predlog odluke o visini članskog doprinosa po lovcu za 2013. godinu u iznosu od 1.200,00 din iz čega će se finansirati rad LSV, osiguranje lovaca, glasilo Saveza i izrada planskih dokumenata. Skupština je donela, pored napred iznetog, odluku o visini članarine za 2013. godinu za kolektivne članice i to :
- Za Javna preduzeća, Ribnjake, Nacionalni park i druge korisnike lovišta 30 000 din
-Za KSV, Pokrajinski zavod za zaštitu prirode i agencije 10 000 din
Rok za uplatu članarine je 30. april 2013. godine.
AD.7.
Miloš Beuković je informisao članove Skupštine da ovog puta nije bilo tehničkih mogućnosti za organizaciju ručka posle sednice Skupštine i da su pozvanim na sednicu isplaćeni putni troškovi.
Zapisničar Predsednik Skupštine
Milan Novkov Irmenji Feren
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Skupština LU Srem zakazana je za 22.03.2013. godine u Lovačkom domu u Šidu.
Juče održana Skupština LSS-a gde je jedna od glavnih stvari bila smena članova UO LSS koji su delegirani iz LSV-a i to G-dina Šoškića i G-dina Grdinića a na njihovo mesto došli su G-din Šušnjar i G-din Lastovič iz LU NS i LU Bečej.
Članarina je izglasana u iznosu od 300 dinara po lovcu i daje se samo za funkcionisanje saveza - ko hoće da je plati. Nadalje slede opcije tipa izrada planskih dokumenata, lovačke novine...itd što je poskupljuje ali je i dalje mislim niža od članarine LSV-u u iznosu od 1.200 dinara gde je princip ili sve u paketu ( novine, planska dokumenta, osiguranje, savez... ) ili ništa.
LSV je dobio gol juče na Skupštini LSS-a i to je fakat.
Na lovcima iz LU Srem je da odluče da li da se priklone nekom carstvu ili da ostanu samostalni i da rade po principu "u se i u svoje kljuse".
Samo ću kolegama delegatima Skupštine LU "Srem" da napravim paralelu koliko nas neke stvari koštaju kod LSV-a a koliko kod npr. LSCS:
U Informatoru koji je izdao LSV u septembru 2011. godine stoji između ostalog i naznaka cena za pojedine usluge koje naplaćuje firma "Vojvođanski lo(n)vac" d.o.o koju je osnovao LSV zarad sledećeg:
- Izrada elaborata za ustanovljenje lovišta
- Pomoć pri evidentiranju članarine i distribuciji članskih karata
- korespodencija u zemlji i inostranstvu
- pomoć u pripremi materijala za sednice organa i tela Saveza
- pomoć pri određivanju realnog prirasta zeca i davanje valjanih preporuka lovačkim organizacijama
Poslovi koje će obavljati preko LSV (za članice LSV) :
- izrada lovnih osnova (orijentaciono 30% realne cene na tržištu)
- izrada GPGL (oko 50% realne cene)
- izrada projekata za podizanje remiza (oko 30% važeće cene)
- izradaprojekata podizanja i izgradnje volijera i drugih lovno-tehničkih objekata
I sada sledi TUŠ!!!!!
"...Tako će izrada lovne osnove lovnog područja koštati 500.000 dinara, a prema kriterijumu u novom Pravilniku.
Lovna osnova lovišta prema kriterijumu u tom novom pravilniku koštaće 150.000 do 200.000 dinara. Za svaki lovni revir predviđeno je da se doda 15% pomenute cene.
GPGL prema kriterijumima u novom pravilniku koštaće 40.000 do 50.000 dinara, a za svaki lovni revir sledi dodatak-20% na cenu.
Projekat za remizu koštaće 15.000 dinara po hektaru, a projekat volijere 20.000 do 30.000 dinara..."
UO LSV je na sednici od 16.09.2011. godine usvojio Predlog poslova "Vojvođanskog lovca" sa cenovnikom usluga!
Lovci LU "Srem" kroz članarinu LSV-u od1.200 dinara plaćaju funkcionisanje saveza, a sve što LSV ima od svoje imovine besplatno koristi firma VL
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
LSCS za članarinu od 350,00 dinara po lovcu daje besplatna planska dokumenta, osiguranje lovaca, 4 broja časopisa i funkcionisanje saveza a nas LSV za iste usluge košta 1.200,00 dinara.
Ako niste članovi LSCS GPGL košta vas 25.000 dinara, a LPO košta vas 60.000 dinara.
LSV čiji smo mi do danas članovi dere nas par puta skuplje preko svoje firme "Vojvođanski lonac" d.o.o iako i sam ima stručnu službu koja bi trebala da se tim poslom bavi.
Dakle kolege delegati bilo bi dobro da se zapitate šta mi to i koga u stvari plaćamo, za kakve usluge, na koji način...te da li u opšte treba da budemo finansijeri LSV-a koji svojim članovima ne odobrava pozajmice da bi POKLANJAO PARE POLJOPRIVREDNOM FAKULTETU gde se kao jedan od profesora javlja ugledan član LSV-a.
Gospodo lovci vi vašim param finansirate Poljoprivredni fakultet NS a da to niste ni znali!!!!!
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Skupština LU "Srem" zakazana za dan 22.03.2013. godine u Šidu u Lovačkom domu OTKAZANA JE uz obrazloženje da je to zbog utakmice Srbija : Hrvatska.
Daj Bože da je samo "zbog utakmice", ali ako je tako kako onda da se ne odredi neki drugi termin, sledeći petak, subota ili nedelja nego se ništa ne kaže kada će Skupština biti održana.
Pominje se umesto Skupštine UO ali ni za njega se ne kaže kada će biti održan pa se pitam šta se to odjednom dogodilo ili se događa sa LU "Srem".
Koliko je meni poznato Skupština je trebalo da usvoji završni račun kako bi se on dostavio i registrovao na sajtu APR, a ovako je bez usvajanja od strane najvišeg organa isti dostavljen APR-u tako da ispada da delegate ko šiša, sad im ne preostaje ništa drugo do da ga usvoje, a to znači da nemaju pravo da postavljaju nezgodna pitanja niti da isti komentarišu kada je on već registrovan na sajtu APR
Kakvo je sad obrazloženje što nema Skuštine?
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Pa dobro, razumem da pomere održavanje skupštine zbog utakmice, to mi ima logike, jer realno teško da bi skupili kvorum ako se termini poklope.
Ali nije logično da nema odredjenog novog termina? Ili nekom treba još vremena da pozavršava 'pripremu' za skupštinu, ali ne pripremu materijala, nego pripremu delegata, poznatiju u narodu kao 'prepariranje'?
završni račun je finansijski izveštaj koji računovodja dostavlja APR-u i za tačnost podataka odgovara računovodja i odgovorno lice,a gde,zašto i kako su trošeni novci i kako se poslovalo kontroliše NO i daje predlog skupštini dali je sve u redu ili nije,takodje je praksa da se i pročita struktura prihoda i rashoda,tako da za prihvatanje izveštaja NO nikad nije kasno,a u završnom računu moraju da stoje podatci iz knjigovodstvenih isprava za godinu na koju se odnosi.
skupština uvek može doneti odluku o reviziji poslovanja koju može da sprovede komisija iz članstva,a može i stručno lice(revizorska kuća) tako da se i to reši vrlo lako.
Lala kaže:
Pa dobro, razumem da pomere održavanje skupštine zbog utakmice, to mi ima logike, jer realno teško da bi skupili kvorum ako se termini poklope.
Ali nije logično da nema odredjenog novog termina? Ili nekom treba još vremena da pozavršava 'pripremu' za skupštinu, ali ne pripremu materijala, nego pripremu delegata, poznatiju u narodu kao 'prepariranje'?
u narodu poznato kao kupovina vremena i glasača,koji su u današnje vreme jako jeftini,može se desiti da kupite lovca glasača za jednu prepelicu,oni malo skuplji koštaju 1 zec,a najskuplji nazime ili srna koji od okolnosti nemoraju biti celi može i samo butovi.Ima u Indjiji cenovnik
U Šidu ništa novo. Skupštine nema a ka' će ne znamo.
Bitno je da su lovočuvari nastavili po starom običaju. Gde su da su - sede u kafićima. Ja razumem da kada je loše vreme ne mogu da izađu na teren negde u lovište, ali ne mogu da shvatim da ne žele da se edukuju, čitaju i prate svoju struku nego im je preče da sede po kafićima i ispijaju kafe umesto da bistre ZODL, da malo biflaju po pravilnicima, uredbama, da malo prate zbivanja u struci...
Tu krivim i upravu na čelu sa predsednikom koja mora daleko čvršći stav da zauzme. Ili će da rade ili će da lete napolje. Ima dovoljno mladih ljudi koji mogu, hoće i žele da rade a nalaze se na birou, sa srednjom šumarskom, a mislim i sa šumarskim fakultetom, tako da se ja ne bih libio da očas posla to rešim.
To što neko ima ženu, dete, tasta, taštu, brata, sestru...itd ne abolira ga od odgovornosti da svoj posao radi časno i pošteno, na najbolji mogući način a ne da sedi po kafićima i ispija kafe i da arči pare lovaca koji kroz svoju članarinu koju plaćaju LU ih plaćaju pre svega za rad a ne nerad.
Lovci u Šidu nisu mogli u "Cerije" na brojanje divljači zbog loših vremenskih prilika pa je rečeno da će to stručna služba udruženja da obavi. Ja garantujem da od tog posla nema ništa, jer ko će da "žvaće kašičicu" po kafićima i da filozofira o životu i da glumi Konfučija ili Budu.
Jedan od razloga zbog kojih razmišljam da "pauziram" ove sezone je između ostalog i dotični dvojac zbog kojih nemam nameru da svojim novcima koje krvavo zarađujem plaćam tuđ nerad i kazne, neznanje koje rezultira prekršajnim prijavama, prijavama za privredne prestupe...itd.
Ne pada mi na pamet da se moji novci arče na gluposti umesto da se arče na hranu za divljač, hranilišta, solišta.
Ja razumem potrebu da i ljudi iz uprave budu plaćeni za svoj rad i da oni koji to zaslužuju dobiju platu, ali ne mogu da razumem da neko može da sedi u kafiću umesto da bude na poslu i radi posao za koji ga plaćaju lovci često od para koje na jedvite jade zarađuju.
Veliki broj lovaca u LU Srem jedva krpi kraj sa krajem kako bi platio članarinu i malo izašao u taj lov a neko se ponaša bahato i ni malo ne ceni tuđi trud i muku jer je to za njega "easy money" odnosno "radio ne radio svira mi radio".
ČVRSTINA VERE, ČISTOTA DUŠE, ČESTITOST ŽIVOTA
"Ko sme, taj može. Ko ne zna za strah, taj ide napred" ( Vojvoda Živojin Mišić )
Milane imas temu izbor prve puske za pocetnike mada tesko da ce neko nesto smisliti protiv Z6 e sad taj Lupo ne znam.
MilanO Offline
· 15.10.2024. 05:38
Pozdrav ljudi, hvala za prijem, imao bih par pitanja sa obzirom da sam tek dobio sve potrebne dozvole za lov, a ranije nisam lovio, zanima me šta mislite ovoj kombinaciji. Benelli Lupo i Swarovski Z6
tomo vrbas Offline
· 01.01.2024. 19:30
Сретна Нова година колеге ловци да сте ми живи и здрави, и да вас ловачка срећа и око и даље служе! 🍻
Planinko011 Offline
· 01.01.2024. 17:21
Drage kolege želim vam zdravlja, lične i lovačke srece u 2024toj. (I da nam se ružne stvari ne ponavljaju).
slavaplana Offline
· 15.12.2023. 13:46
Niko ništa ne piše na forumu.LSS radi punom parom.Ima podršku lovaca.Jedni isti 30 god sede po U.O.i udruženjima.Nisu oni krivi mi smo što to trpimo.
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:13
Drug i ja bi se učlanili u neko lovačko društvo u Banatu, da li neko zna gde se primaju članovi sa strane?
Stevo Kuzmanovic Offline
· 14.02.2023. 09:10
Pozdrav svima..
Anita Randjelovic Offline
· 11.02.2023. 15:09
Da li neko zna proceduru zamene cevi kod karabina?
ĆIRKO PA JEL TI NEZNAŠ DA U INDJIJU IMA DJUNGLA?
što to trpimo.
