|
Bokerica ili položara ???
|
| darkos |
Objavljen 31.03.2010. 15:04
|
Mlađi član
Upisa: 26
Pristupio: 28.09.2009. 19:20
|
Plavuša ili crnka?? koju konstrukciju preferirate kao superiorniju u lovu na sitnu divljač?
Dobar pogled !
|
| |
|
|
| Lovac sa NLT-om |
Objavljen 31.03.2010. 15:51
|
Veteran
Upisa: 632
Pristupio: 02.02.2010. 22:26
|
U mojo grupi svi nose bokerice...ali mislim da je lepse nostiti polozaru...
Samo NLT..... B)
|
| |
|
|
| Kile_ |
Objavljen 31.03.2010. 17:04
|
Lovčina
Upisa: 1429
Pristupio: 04.08.2009. 21:33
|
za mene polozara!!!
Samo 300 i 4x4
|
| |
|
|
| Milos86 |
Objavljen 31.03.2010. 17:11
|
Mlađi član
Upisa: 15
Pristupio: 26.02.2010. 15:47
|
Zavisi ko na sta navikne i kako mu legne na rame,cevi nisu toliko bitne,dali je hamelez ili bokerica. Dobro nisanjenje ne zavisi od toga. Svaka puska je uboita u onoga ko zna da je koristi na pravi nacin.
oooop  |
| |
|
|
| dalibor |
Objavljen 31.03.2010. 17:24
|
Stari član
Upisa: 331
Pristupio: 29.03.2010. 14:13
|
zavisi sve od navike, ali ipak vise volim boker....B)
Hunting is a passion!  |
| |
|
|
| canis aureus |
Objavljen 31.03.2010. 18:05
|
Admin
Upisa: 4116
Pristupio: 22.01.2010. 15:41
|
Iako trenutno lovim bokericom, dugo sam lovio i "položarom"!
Više sam za položaru zbog samog "lovačkijeg" izgleda(možda je moje shvatanje lova drugačije pa ne zamerite) mada što se tiče samog lova tu su podjednako dobre obe, ali i tu bi dao malu prednost položari a pogotovo kada se lovi u uslovima smanjene vidljivosti(sumrak, mesečina) jer se lakše nanosi na cilj-odsjaj na cevima položare je dovoljan da se iste nanesu na cilj dok kod bokerice po šini to nije moguće!
Jedino u lovu na prepelice bih dao manju prednost bokerici a zbog bržeg nanošenja na cilj, sve ostalo u korist položare!!
-čim mi se ukaže mogućnost ponovo nabavljam položaru!!, a loviću i bokericom(prepelice, prepelice, a možda i još nešto ) |
| |
|
|
| Boban |
Objavljen 05.04.2010. 16:48
|
Lovčina
Upisa: 2540
Pristupio: 21.09.2009. 18:04
|
Ja sam imao iskustva i sa Plavusom i sa Crnkom i sa dvomotorkama mislim na poluautomat,sve stvar ukusa ko sta preferira mene su u lovu sluzije sve cetiri jer imam i jednocevku naravno i dan danas me sluze. |
| |
|
|
| Cvele |
Objavljen 05.04.2010. 16:53
|
Lovčina
Upisa: 3216
Pristupio: 18.09.2009. 20:03
|
Kad je vec pitanje bok ili pol, po meni je nekako bolja bok, ali ipak se ja necu odluciti ni za jednu ni za drugu, vec za poluautomat! 
 Lov je za mene život =))) |
| |
|
|
| Max011 |
Objavljen 07.04.2010. 13:50
|
Stari član
Upisa: 487
Pristupio: 10.06.2009. 12:00
|
Kad mi oči budu stajale vertikalno tad ću početi da nosim i volim bokericu  ))) |
| |
|
|
| Cvele |
Objavljen 07.04.2010. 14:00
|
Lovčina
Upisa: 3216
Pristupio: 18.09.2009. 20:03
|
Pa ok, ja kad pocnem da nisanim s' oba oka tad cu poceti da nosim polozaru ;)
Lov je za mene život =))) |
| |
|
|
| Lovac sa NLT-om |
Objavljen 07.04.2010. 14:09
|
Veteran
Upisa: 632
Pristupio: 02.02.2010. 22:26
|
Ti kad nisanis sa 1 oko ne mozes nista ni da ubijes
Ja ne nisanim cim dignem pusku niz sinu vidim metu......
Samo NLT..... B)
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 07.04.2010. 16:34
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Auuu lepa diskusija
Znam ponešto o očima, pa kontam, , da pravim istraživanje koliko razrokih lovaca ima, i koliko njih koristi položaru!
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 07.04.2010. 16:37
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Lovac sa NLT-om kaže:
Ti kad nisanis sa 1 oko ne mozes nista ni da ubijes
Ja ne nisanim cim dignem pusku niz sinu vidim metu......
Ne ubija se u lovu, nego odstreljuje 
I ti uopšte ne nosiš pušku, niti je imaš, a kamoli da odstreljuješ, jel jasno?!
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| Lovac sa NLT-om |
Objavljen 07.04.2010. 16:41
|
Veteran
Upisa: 632
Pristupio: 02.02.2010. 22:26
|
zato ja nosim pistolj....
Samo NLT..... B)
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 07.04.2010. 16:45
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
E što ti pomogoh tako blesavom da udješ ponovo na forum
Ćuti bolje, jer ako nastaviš da pričaš, reći ćeš i za one ručne bombe, i za PAM, i za bestrzajni top ispod sena...
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| bela |
Objavljen 07.04.2010. 16:49
|
Veteran
Upisa: 930
Pristupio: 06.02.2010. 17:48
|
Max011 kaže:
Kad mi oči budu stajale vertikalno tad ću početi da nosim i volim bokericu )))
kad bih ja pucao sa hamerlesom okrenuo bih je na stranu da bar liči na bokericu .
naravno puca ko šta više voli. meni lično bokerica ali stvarno
vižlan i terier
|
| |
|
|
| Lovac Stari |
Objavljen 07.04.2010. 16:53
|
Lovčina
Upisa: 1325
Pristupio: 24.06.2009. 16:47
|
Lala kaže:
E što ti pomogoh tako blesavom da udješ ponovo na forum
Ćuti bolje, jer ako nastaviš da pričaš, reći ćeš i za one ručne bombe, i za PAM, i za bestrzajni top ispod sena...
A o tenku T84 sto je drmnut iz Svilajnacke Kasarne to hocete da precutite i sakrijete.
Nego odosmo od teme.
Moj glas ide Polozari i jos ako je neki Suhl?
Dobar pogled.
|
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 07.04.2010. 16:57
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Bokerica, i tačka! Nemoj sad da isteram taj 'tenak', pa da vas razjurim, vi sa položarama, zrikavi lovci
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
|
| od komtema |
Objavljen 14.05.2010. 23:26
|
Stari član
Upisa: 427
Pristupio: 30.04.2010. 21:08
|
Ja koristim i bokerice i polozare.Za pernato vise koristim bokerice za zeca je polozara zakon.Prvo je nastala polozara, i zato je lovackija.Lovacke puske se prave tako da lice na one stare,to spada u kulturu lova,moguce je napraviti sacmaricu da izgledom lici na M16,ali ona nece biti lovacka.Konstrukciono su bolje polozare,zato sto su duplo jace,jace su zato sto su duplo sire,sira je i glava i naleganje cevi,civija je duplo duza a poznato je da je duplo duza poluga duplo i jaca to su neki zakoni fizike.Polozara je u prednosti nad bokericom prilikom pucanja ako je puska iskrivljena u jednu stranu u odnosu na vertikalnu osu sto se ponekad desava kod brzog pucanja a najcesce kod neiskusnih lovaca,zato sto je u tom slucaju kod polozare odstupanje u odnosu na projektil a u ovom slucaju sacmenog snopa u odnosu na cilj vrlo malo a kod bokerice vrlo veliko sto dovodi do promasija.Bokerica mi je zgodnija za odsterel divljaci na jako malim visinama naprimer 15 metara,kad bas ocu i moram da ostrelim divljac na tako maloj visini,zbog recimo nekih prepreka drvece,suma...uglavnom to bude fazanska divljac kad pogodak mora da bude u glavu zbog toga da nebi doslo do razbijanja divljaci.U tim slucajevima je bokerica zgodnija zato sto joj se musica nalazi na sredini cevi,a meta vrlo mala a sacmeni snop vrlo uzak.Nadam se da sam bar donekle uspeo da objasnim ono sta sam zeleo da kazem.Zaboravio sam da napomenem najskuplje puske na svetu rucno radjeni unikati u vecini slucajeva su polozare. |
| |
|
|
| Lala |
Objavljen 15.05.2010. 07:27
|
Moderator
Upisa: 11472
Pristupio: 27.10.2009. 17:19
|
Komtem, ako si mislio da je položara bolja samo zbog mesta gde se nalazi mušica, pa kad iskriviš pušku, onda bok može nešto više da odstupa samo iz donje cevi, gornja ostaje jednako precizna, bez obzira na zakrivljenost puške u ramenu. Tako da ti ovaj argument baš i nije jak. Uostalom, skoro sve takmičarske puške (za trap i skit) su bokerice, razmisli zbog čega! Pa zbog preciznosti, normalno!
A o jačini puške... Tu je važniji materijal, nego dužina čivije.
Tačno je da je prvo nastala položara, i to 'petlara', sa orozima izvan glave. Kad je rešena konstrukcija 'hamerles', svi proizvodjači su počeli da prave bokerice.
A o ukusima neću da raspravljam, svako voli ono što voli. O argumentima još kako hoću da raspravljam, naravno bez svadje, nego samo činjenice.
Inače, ja lovim poluautomatom pa mi je svejedno da li je puška iskrivljena u ramenu u odnosu na vertikalnu osu
Bogu 'fala, što sam Lala
|
| |
|
što to trpimo.
