Još jedno formiranje saveza koji će služiti sam sebi.
Kolko sam načuo ideja je da se prakticno ono sto sad predstavlja beogradsku lovačku oblast pretvori u savez. Nakon toga da i ljudi koji su predstavljali ili koji su bili rukovodioci beogradske lovne oblasti predju u savez predvodjeni predsednikom.
Po mom mišljenju ponovo se okuplja jedna grupa ljudi pod izgovorom zaštite prava svih lovaca, koja će usled nemogućnosti da na adekvatan način da štiti prava lovaca i unapredjuje lovstvo da se zadovolji sa posedovanjem “funkcija” i mogućnošću da se okuplja uz prigodno posluženje i “brenu za četiri osobe”.
Mislim da je jedini spas i jedina mogućnost za opstanak srpskog lova u formiranju manjih lovišta koja će biti u privatnom zakupu i koja će ucestvovati u tržišnoj utakmici gde će nuditi svoje usluge.
Svi ovi savezi pokazalo se, a pokazuje se i dalje da ne rade ništa u cilju unapredjenja lovstva, lovišta su nam PRAZNA, lovci ostaju BEZ ORUŽJA....
Srbija danas nema više od 50 000 lovaca i tom su u veliko meri doprineli upravo savezi koji su se borili za interese lovaca. Unutar tog “BEOGRADSKOG” saveza treba da se nadji Lu Beograd koje je donelo odluku o upisnini u iznosu od 120 000 dinara, kakva je to promocija lovstva u čemu je tu unapredjenje lovstva, a isto udruženje ne može da organizuje lovački ispit, zbog sukoba sa savezom....

Ne znam cemu to formiranje jos jednog saveza a ne znam cemu formiranje i jednog saveza sem LSS jer se to moglo sve pod jednim krovom organizovati.
Ostali savezi su formirani i pre Sormaza tako da nije on samo problem (njegovo delanje jeste jedan od nasih problema).
Ne znam sta u organizaciji uopste znaci ikom sto smo dobili deset podsaveza i stotinak nekih funkcionera (doduse jos neplacenih valjda).

Kao clan LU Beograd sam za Novu godinu dobio bilten i video tu cifru od 1000 evrica i pomislih da ja nisam clan neke sekte pa su tolike upisnine a kao drugo sam pomislio na to da je sigurno polovina clanova uprave LU Beograd koji su glasali za to, bez blama, clanovi jos po jednog udruzenja po Srbiji gde idu u lov sa zadovljstvom.

Po mom mišljenju je to sramota sto Se tiče upisnine ne postoji nikakvo opravdanje za uposninu od 120000 dinara.
Medjutim to je pokazatelj koliko njih zanima unapredjenje lovstva, uclanjenje novih članova. Navodna briga da se sprece “svinjari” kako nazivaju lovce koji pretežno love svinje i zbog toga se uclanjuju je takodje budalastina.
LSS ne služi ničemu i sa i bez Sormaza. U nekoliko tema sam spominjao zanima me kako će izgledati brojno stanje lovaca nakon sledećeg marta i obaveze preregistracije oružja.
Ljudi koji predvode najveći broj lovačkih udruzenja nažalost su glavni krivci za stanje u Nasaim lovistima. Često se radi o ljudi koji nemaju nikakvo znanje o lovstvu i divljaci jedinu edukaciju o lovu su sticali po kafanama i lovačkim proslavama.
Nama nisu potrebni nikavi savezi ni beogradski ni srpski ni centralno ni zapadnosrpaki savezi potrebna su nam lovišta kojim gazduju ljudi koji imaju znanje o tome sto rade i koji žele da učestvuju na tržištu. Najveće dostignuce mnogih uprava lovačkih drustva je organizovanje lovačkih zabava, tombola i raznih drugih gluposti. Naravno da lovci treba da ae druže Al to nije osnovni cilj. LSS ni jedan korak nije preduzeo prilikom usvajanju zaona o oružju. Ništa ne radi po pitanju edukacije lovaca, edukacija nije foliranje sa objavljivanjem novina....
Ne verujem da će nešto mnogo više raditi ni Lovački savez Beograda, posebno ne pod rukovodstvom koje čini sadašnji beogradki lovački okrug.

Jedna krovna organizacija i cao. Zaposliti ljude i dati im platu. Plata nosi odgovornost, a i motivaciju da se radi sto bolje. Osnovna plata plus dodatak koji bi bio procenat od ostvarene dobiti kroz lovni turizam ili slicno sto se direktno ostvarilo radom i zaslugom zaoslenih. Licno se nista ne bih bunio vec bih i voleo kada bi ljudi poput Baneta iz Zagubice vodili takvu organizaciju. Imati pravnike koji zastupaju interese lovaca i koji bi zastupali svakog lovca aktivnog clana te Lovacke organizacije. Kako sada placamo clanarinu tako bismo i sutra placali, a jedan deo bi se odvajao za plate tih ljudi. Ovako se pokrade 1000 puta vise i kao niko nije kriv. Samo da sklonimo onog, pa ovog, a oni nas zakopaju, svako se ovajdi sta moze i kao sklonjeni su. Sve da bude javno i transparentno. Na zvanicnoj stranici. Mozda bismo mogli da naucimo nesto od kolega pcelara kako se bore da organizuju otkupni centar i da ih mesetari ne potkradaju. I nas problem su mesetsari. Privatizacija lovista nije nista lose i to je dobra ideja, samo sto se bojim da je slabo ostvariva kod nas. Poznavajuci nas kakvi smo majstori da u svemu smisljamo i muckamo neku kombinaciju, bojim se da bi divljac, a i lovci, koji imaju veliku i iskrenu ljubav prema lovstvu, prosli slicno. Jedni bi bili ostreljeni, a drugi ekonomski iznemocali bi bili ostranjeni iz lovstva. Kod nas se zakoni postuju selektivno i vlada zakon jaceg i bezobraznijeg. Sto se tice broja lovaca, evo ga jedan link kada je aktuelni predsednik gostovao u Sapcu: https://www.youtu...=youtu.be.

Ovo sa upisninom je bez komentara.
Veliki pozdrav za sve!

Čitam ove komentare ovde, a i razgovaram sa dosta lovaca telefonom ili uživo, i jasno mi je samo jedno: ni mi lovci nismo sasvim sigurni koja opcija bi bila najbolja, jer mišljenja i stavovi idu iz krajnosti u krajnost - lutamo kao guske u magli, a kladim se da su nam tu maglu namestili baš iz razloga da ne pitamo mnogo, da ne znamo mnogo, da plaćamo i da ćutimo.
Na svaki od prethodnih komentara bih mogao da dobronamerno 'udarim kontru', ali bi to izazvalo gomilu polemika i diskusija koje bi nas odvele ko zna gde.
Kolege, lov nigde na svetu nije jeftin, i lovom mmogu da se bave oni koji to sebi mogu da priušte, a demagoška priča oko koncepta nekakvog 'narodnog lovstva' je samo populistička demagogija.
Drugo, divljači je sve manje i manje, a LU samo primaju i primaju članove, jer više članove znači i više love u kasi. Da li je neko nekad uradio bonitiranje lovišta? Da li je neko nekad ustanovio 'propusnu moć' nekog lovišta, koliko lovni pritisak može to lovište da istrpi i populacije divljači istrpe? Nije uradjeno, jer da je to uradjeno i da se lupi ograničenje broja lovaca u nekom lovištu, bio bi opšti vajz. Dakle, opet se ide linijom manjeg otpora i kupovinom mira, a što vreme dalje odmiče, cena će biti sve veća.
Pitam se dalje, kada će lovci shvatiti da lov NIJE PROFITABILNA DELATNOST! Naročito ne u mikro lovištima - ekonomske zakonitosti su neumoljive.

Lov je privilegija, nečija zaslužena a nečija nezaslužena.
Halo, kolege: kako brojimo divljač? Ja imam statističke podatke zvanične o brojnosti svih vrsta, i smejem se nekim ciframa. Bio sam na brojanjima divljači u više lovišta, znam šta pričam.

Hajde da ne lažemo više sami sebe. Realnost je surovija nego što mnogi misle.

Šormaz je samo dokusurio nešto što je započeto mnogo ranije, ali ga je dokusurio momački. Ja tako mislim, i nema tog koji će me ubediti u suprotno.

Sto se tiče privatizacije imamo primer u susedstvu U Hrvatskoj već godinama funkcionišu zakupi lovišta i pokazalo se kao dobra stvar. U nekim od njih “članarina” je nekih 200€ sto nije mnogo više od onog sto mi plaćamo po našim udruženjima a za uzvrat mogu vrlo pristojno da love.
Ne bi se složio Lalo da udruzenja samo primaju clanove, vrlo malo novih članova imamo šta više jako je malo ljudi koji odlučuju da pocnu da se bave lovom. Eventualno uclanjenja su prelasci već postojećih lovaca iz jednog u drugo udruženje u najvećem broju slučajeva.
Članarina od 100injak € postavi vrlo brzo neodrživa obzirom da se konstantno smanjuje broj članova po udruženjima. Članstvo je sve starije sto je isto tako loše.
Ne bih se složio ni sa tim lov nine profitabilna delatnost, ponovo pogledajmo zemlje okruženja madjarska prihoduje kolko se sećam preko 1 000 000 000€ od lova.
Naša čak i državna reprezantivna lovišta su uništena nebrigom.
Siguran sam da je jedina šansa u formiranju manjih lovišta koja će biti u zakupu gde će zakupodavac na jedan racionalan način odrzivo gazdovati.
Primedbe da će tajkuni da zakupe lovišta i da ih isprazne i onda da ih napuste su bufalastine. Šta su ili šta smo mi uradili sa našim lovstima potpuno su pusta i ovako. Prošlog leta sam danima lovio u jednom vojvodjanskom lovstvu lovio stndace to je smešno u odnosu na lovišta madjarske slovačke.... Da ne govorim o drugim delovima Srbije, u dobrom delu srbije se o srnećoj divljaci govori kao o kuriozitetu. Nešto malo divljih svinja i to je to.
Lovišta kojima je glavna divljač fazan smatraju dobrim učinkom kada se odstrela dva ili tri fanzana za grupu od 5-10 lovaca. Ista ta udruzenja puštaju fazane po mesec i više dana pre početka lova i čude ae sto nema fazana. Volijere su retkost Al zato svake godine se baci ogromna količina para na kupovinu fazana koji će biti pušteni kao hrana sakalima i lisicama par meseci pre lova. Koji normalan zakupac lovišta bi tako radio....
Ne vladine organizacije koje broje nekoliko stotina članova su glasnije od nekoliko desetina hiljada lovaca kad je reč o upotrebi Vabilica za lov prepelica....
Ako nastavimo ovako da sedimo i da pravimo saveze beograda, pa novog beograda, zvezdare, cukarice..... nećemo daleko dogurati umesto toga treba se pozabaviti realnošću.

Napisacu moja iskustva koja sam imao priliku da steknem u lovistima koja su privatizovana u Hrvatskoj. Radi se o 2012 godini. U Hrvatskoj je Todoric bio alfa i omega privatizacije lovista. Bio sam u par njegovih lovista. U svakom lovistu su bili ljudi od struke i veliki radnici. Obrazovanje su sticali kako u Hrvatskoj tako i u Madajrskoj. Stekao sam utisak da je vise zaposlenih koji su svoje obrazovanje stekli u Madjarskoj u Kaposvaru. Takodje sam imao priliku i da budem u jednom lovistu koje je privatno, a ci vlasnik nije bio Todoric. Loviste se nalazi na putu od Osjeka ka Djakovu. Tu se bave farmskim uzgojem Evropskog jelena. Kopiraju tehnologiju koja se primenjuje na Novom Zelandu. Necemo da komentarisemo o hormonima i slicno. Naime, tu su uvezli seme sa Novog Zelanda koje vestackim putem ubacuju u kosute. Loviste u kom sam najvise naucio je loviste na Moslavackoj gori.. Tu je radio Laza. Na 10 000ha lovnopro-duktivne povrsine na kojoj su uzgajali jelene, imali su zaposlenih 5 lovocuvara. Znaci na svakih 2000ha po jedan lovocuvar. Pored osnovne opreme koju svaki lovocuvar poseduje ili duzi, imali su digitalni fotoaparat i kameru. Svaku promenu su bili duzni da zabeleze, svako grlo se prati i svaki ima svoj reon. Nema preplitanja. Tako se odgovornost ne dovodi u pitanje. I pored takve organizacije i rada desi se da im ukradu u jelena. Ukratko toliko o Hrvatskoj i privatnim lovistima, a ima jos tu materijala.
Sto se tice Madjarske, to je nacija koja duboko u svom krvotoku ima gen koji nosi strast za lovom. Oni rade, cuvaju, love, druze se, uzivaju i zive lov. Imao sam priliku da posetim Karapandzu, Gemenc, Kaposvar i selo Besenfa koje je regionalni centar lovstva studijskog smera Univerziteta u Kaposvaru, Abatsalom, uzgajaliste velike droplje (ne mogu se setiti imena mesta) i na kraju Djomaendred. Kada dodjete u Karapanzu do kastela i dvorca, prvo sto se vidi je spomenik jelenu u njegovoj prirodnoj velicini koji je cini mi se bio prvak. Sada cu da ispricam kako radi jedno lovacko drustvo u zemlji koja je clanica EU, pa cemo svi videti koliko se nama brani, a koliko su oni organizovani i jaki kao lovacke organizacije. Posebno ih zaboli za zastitare...
Abatsalom gazduje sa 17 500ha. Gazduje se sa srnećom divljači, čija se brojnost kreće od 1.400 do 1.500 grla. Godišnji odstrel iznosi 80 do 90 srndaća, 100 do 150 lanadi i ženki. Godine 1993. je odstreljen srndać čiji je trofej bio težak 772 gr. Nekada se odstreljivalo 20 do 30 divljih svinja da bi danas taj broj iznosio od 110 do 120 grla. Što se tiče fazanske divljači, odstreli se od 5.000 do 8.000 jedinki godišnje. Godine 2002. se ostrelilo 4.300 zečeva, pa se verovatno zbog toga danas se ne lovi. Postoji i jedan deo područja gde se unose jarebice. Što se tiče štetočina, intezivan je odstrel. Osim odstrela, koriste se i nemački lovni terijeri sa kojima se jamari. Za hvatanje svraka koriste se ,,Larson'' klopke. U prvoj godini upotrebe ove klopke, uhvatilo se 476 svraka, druge godine 200, a treće 50 svraka. Poslednje dve godine gotovo da i nema svraka. Takođe bih spomenuo da se rade razni projekti sa fakultetom iz Šoprana. U svom vlasništvu, lovačko društvo poseduje 1.000 ha zemljišta, od čega je 300 ha obradivog zemljišta, 250 ha pašnjaka i močvara, a ostatak je pod šumom (zbog divljači). Matično jato fazana broji od 8.000 do 10.000 jedinki. Broj jedinki u matičnom jatu zavisi od potražnje. Lovačko društvo poseduje sedam voalijera površine od 2,5 ha do 3 ha, gde se puštaju fazani starosti od 6 do 7 nedelja. Nekada su proizvodili preko 1.800.000 jednodnevnih pilića, dok je danas taj broj od 500.000 do 600.000. Najisplativije je da se prodaju jednodnevni pilići. Ne radi se lov pred pušku. Fazani se love samo u onim delovima gde su pušteni. Cena odstrela jednog fazana kroz lovni turizam iznosi 17 eura za strane lovce, a za domaće od 10 do 11 eura plus porez. Lovačko društvo broji 74 člana koji gazduju sa svim gore navedenim vrstama divljači i objektima za uzgoj fazanske divljači. Malo sam vise oduzio ali sam podelio moja licne utiske koje nosim iz gore pomenutih lovista. Postoje dobri primeri privatnih lovista, a postoje dobri primeri rada Lovackih Udruzenja. Licno moje misljenje je da u Srbiji u lovstvu treba da se zaposljavaju i rade ljudi koji su stekli visoko i srednje obrazovanje u oblasti lovstva, ne oni koji su kupili diplomice. Takve ljude treba da prihvate i ako treba obuce stari iskusni lovni radnici, ne izvikani strucnjaci koji greju fotelje i nisu otisli na teren dalje od kazana sa gulasem. Lovstvo moze da se digne i divljac je resurs koji uz jedan zdrav i kvalitetan odnos moze da se revitalizuje. Trenutno stanje je strasno. Krade se mnogo, ljudi koji nisu lovci idu na farove i ne odstreljuju vec masakriraju zeceve. Kad se neka od tih lopuza uhvati i ako nije lovac, nema veze, zastitari ce iskoristiti priliku da sve nas magarce da smo takvi. Policija nece da reaguje. Ima dosta i policajaca koji su lovci, pa misle da i u lovu nose uniforme i da su sluzbena lica pa se i tako ponasaju prema divljaci. Mislim jedno opste stanje bahatosti i ludila. Takodje imamo i svetlih i dobrih primera u nasem lovstvu i svaka cast na tome.

Dragane svaka čast, savršeno predstavljena situacija u Hrvatskoj i Madjarskoj.
Ja bih samo dodao da u Hrvatskoj nisu u sistemu zakupa samo “velika” lovišta već i lovišta koja su pripadala nekadašnjim lovačkim udruženjima. To je ono sto je po mom mišljenju i glavna stvar upravo su se kao zakupci tih lovišta pojavila sama udruzenja koja su i ranije gazdovali njima Al ovog puta primorana da prihvate neke uslove koje nameće tržište i u jednom velikom broju odlično funcionise.
Primera radi LU Beograd zakupi lovište kojim i sada gazduje al za upisninu od 120000 i članarinu od 15 000 + radne akcije, mora nešto i da ponudi svojim članovima. Pa tako bi morala da radi npr. Fazaneria veći br lovnih dana.... veći fond srnece divljaci...
I to važi za svako udruženje

Licno ne vidim razlog za postojanje bilo kakvog saveza,jer kao sto vidimo,u proteklih nekoliko decenija,za lovce i lovstvo ih bas nesto zabole.Predstavljaju nas toliko dobro,da bi bolje bilo da se za nas i ne zna.Ovako smo"ujedinjeni",postali samo laksa meta za raznorazne NVO hajkace,gde se u isti kos trpaju i oni koji zaista gazduju lovistima i oni koji mesare i senluce po ataru.Svako LU je firma za sebe i svako bi trebalo da podvuce crtu i pogleda se u ogledalo.Ko je gazdovao dobro,ima sta da lovi,a ko nije nema i niko drugi mu nije kriv za rezultate koje postize.Drzavi zameram jedino sto isuvise blagonaklono gleda na dugogodisnji javasluk,krivolov,lovokradju i stelovanje planskih dokumenata,a kada bi tom problemu pristupila ozbiljnije mnogi bi okacili katanac na svoje prostorije.
Ponavljam po ko zna koji put.Svako neka pocisti u svom dvoristu,napravi inventar lovista i donese ispravne odluke(koje bi drzava iskontrolisala),pa gde ima lovi se i dalje,a gde nema obustava lova.Kada se posle takvih odluka fondovi divljaci oporave i pocne ozbiljno da se GAZDUJE,neka svako preduzece(LU) donese odluku,treba li mu clanstvo u nekoj asocijaciji koja bi okupljala vise LU ali ne po geografskoj pripadnosti vec po shvatanju lova i lovstva kao nauke i privredne grane.Znaci uspesni sa uspesnima.Dovoljno je tragican odnos izmedju sekcija svakog LU gde obicno dve-tri rade a ostale se slepaju.Kad ovi vredni,posteni,pravi domacini odluce da se razidju od parazita,isti ti paraziti ih optuzuju za cepanje jedinstva koje im omogucava parazitiranje.Pa ko je tu bre lud???
Nije mi poznata situacija oko LU Beograd,ali sve manja LPP usled urbanizacije mnogih delova lovista i sve veci broj stanovnika pa samim tim i lovaca,mozda je razlog ovolikoj upisnini.

nesto nije u redu i to mnogo...... da se formiraju savezi "tek tako"... sad ce nekom da dune i eto savez lovackih drustava Juzni Banat npr... ako postoji visa matematika bice i njega.... nego mene cudi sto se nije digla mnogo veca prasina zbog toga...
a sto se tice visokih upisnina u N.Knezevcu je upisnina dvadeset hiljada za lovce koji su minimum zadnjih 5 god bili prijavljeni u tom mestu a za sve ostale van N.Knezevca je 480.000 din.. da,da dobro sam napisao...bogato loviste sa pravim ljudima... za Beogradjane neznam