Lovački portal SRBIJALOV

Strana 2 od 2: 12

#11 Planinko011
dana 14.11.2018. 14:57

Kolega ako je zbog velicine slova ok i meni se krecu polako da smanjuju slova

.
Sto se Sormaza i ranijeg predsednika tice da budem jasan, treba napraviti grupu od par revizora, lovca ekonomiste i mozda i ako je dostupan neki finansijski policajac pa oni da krenu da prevrcu brljotine od datuma kome predstoji zastarelost pa ako ih je moguce precsuirati na sudu da se to pokrene.
Ako ne od kuknjave nema nista jer cesto se naprave odluke koje ih pokrivaju mada kod Sormaza nisam siguran da je toliko pametan.

A neka se novo rukovodstvo bavi strucnim i organizacionim pitanjima a narocito popularizacijom lova.

#12 Lala
dana 14.11.2018. 17:22

Planinko, po Statutu je predvidjeno da savez ima svoje komisije za odredjene poslove: komisija za kinologiju, komisija za uzgoj divljači, komisija za materijalno-finansijska pitanja, komisija za podmladak, komisija za ovo i ono... Komisije bi po pravilu trebali da čine ljudi stručni za odredjenu oblast. Nema potrebe formirati nekakve timove posebne. Samo svako treba da čestito odradi svoj deo posla, a ne da im prodje mandat a da se ni ne sastanu.
Drugo je pitanje šta su te komisije radile u pretgodnom periodu, i ko ih je sve činio. Šormaz se nije baš nešto puno brinuo za to, njemu je bilo samo važno da na sve načine izboksuje sebi (tj. LSS) izdavanje lovnih karata, što na godišnjem nivou vredi preko pola miliona evra, i onda bi on bio car sa tim parama, a država bi dobila... znaš već šta.
Da napomenem samo, da je naplata članarine za LSS u momentu smene Šormaza po svemu sudeći bila na očajno niskom nivou, i da nije bila ni blizu onakva kako se Tetreb hvalio, procena je da je naplata bila izmedju 50 i 60%! Štaviše, po informacijama koje su stigle do mene, najveće neplatiše su bila LU koja su bila najglasniji Šormazovi puleni, ali ima i LU koja iz protesta nisu hteli da plate članarinu da Tetreb ne bi pokljucao novce!

#13 Planinko011
dana 14.11.2018. 17:52

Radim u opstini i ima istine da kad se zeli nesto da se ne uradi formira se komisija.
Ali dobro, dal se nesto zove sija ili vrat tj komisija ili radna grupa svejedno ako se sastoji od strucnih i vrednih ljudi i onih koji taj rad koriste na pravi nacin moze se nesto napraviti.
Ja sam pisao prvog dana da je Sormaz stetocina posto sam znao ljude koji su odrasli sa nji; koji ga nisu mrzeli ali su se za glavu hvatali na prvo njegovo pojavljivanje u javnost.Niije mi specijalna zelja da se bas stavi u zatvor zbog nekih dela vec bi pozivanjem na bilo kakvu odgovornost umanjili sanse da sadasnji ili sledeci predsednik pomisli da ce i on biti aboliran od stete koju eventualno pravi.

#14 DakiNS
dana 14.11.2018. 19:00

Nisam ni ja za to da se nevin čovek zatvara, ali mislim da je on nevin kao Diskrecija. Ako je kriv mora da dopadne ćorke , prvo što kao "narodni" poslanik treba da bude uzor, sledeće zašto bi bilo ko , a naročito on bio aboliran za krađu i proneveru (posle svih lažnih obećanja). Po čemu je on poseban i različit od ostalih osuđenih lopova . Imaćemo priliku da se uverimo u pravnu državu .

#15 Lala
dana 14.11.2018. 19:40

Čitali ste intervju, i videli šta je Braca rekao: LSS će uraditi ono što je do saveza, a tužilaštvo će se izjasniti o tome da li će preduzeti krivično gonjenje ili neće, na osnovu predočenih dokaza. Ono što je uradjeno sa falsifikatima u APR je toliko providno i bahato da ne verujem da bi bilo ko u pravnoj državi rekao da tu nema krivice. Drugo, Sud časti će sigurno imati posla, jer sam dobio informaciju da je i LSV doneo na UO odluku da podrži inicijativu za podnošenje prijave Sudu časti protiv Šormaza.
Oko trošenja para, to je malo duži posao pretresti tokove novca za pet godina Tetrebisanja.
Videćemo, ja sam optimista.
P.S.
Molim pojedine kolege da me ne zezaju zbog slike u vesti. Ima nekih dušmana koji mi dušu izvadiše kako sedim u fotelji u LSS, kažu da sam se 'ustoličio'.

Kad pop.izdim, neću više nogom kročiti tamo, a vi jurite informacije sami.

#16 davorcalic
dana 14.11.2018. 20:59

Čitam komentare i mnogi pominju pitanje lovačkog podmladka... Iz ličnog iskustva kažem da je to pre svega pitanje lovačkih udruženja i društava pa onda saveza... Svi samo govore treba ovo i ono a nemaju nijedno dete niti ih baš briga za to... Pa neće vam savezi uzeti decu za rukei dovesti u vaša udruženja i reći evo vam podmladak... Koliko smo u Brzavi radili sa njima do sada i šta sve nismo radili mislite da nas je nekad neka komisija nazvala da bar kaže svaka čast, samo napred... Nikad niko... Niti sam čuo, pročitao bilo šta o radu tih komisija... Ni plana ni predloga,ama ič....
Edukacija po školama- sto za i sto protiv.... Ako vaše udruženje ima napr dvesta članova pa nije valjda da nemožete učlaniti bar dvadesetak klinaca i raditi sa njima a posle će vam doći još toliko čim vide da se organizuju druženja...
Pošto nisam upućen u rad komisije za lov.podmladak u Lsv i Lss nemogu postaviti nijedno pitanje predsedniku niti predložiti bilo šta... jednostavno, nikad do sada nisam video bilo kakvu odluku, predlog ili plan ili bilo šta u vezi povećanja broja članova podmladka ili na njihovoj lovačkoj edukaciji...
Neznam ni kako te komisije funkcionišu, imaju li pravilnike...
Mnogo bi mogao pomoći ali u ovom trenutku sa nula znanja u vezi komisija nemogu...

#17 mrwa22250
dana 14.11.2018. 21:17

I ja sam kao dete bio optimista,ali me proteklih 30-tak godinica izbrusilo u neizlecivog pesimistu.Za razliku od Sormaza za koga smo znali ko je i sta je,o novoizabranom predsedniku nemam negativnih saznanja,a rezultati LU ciji je predsednik bio su vise nego respektabilni pa cu iz tog razloga biti suzdrzan u kritikama neko vreme.
Ono sto mi je zasmetalo na prvu je nastavak"kalimero"sindroma koji se kao metilj uvukao u lovacku populaciju zadnjih godina.Hocemo li i dalje kukati na stvari koje su van naseg domasaja.Kuknjava na hemizaciju agrara je vec toliko ofucana fraza da mi se zaista podize stomak pri samom pomenu iste.Koliko god mi je mrska,hemizacija agrara je nezaustavljiv proces.Ko misli da Madjari,Austrijanci i Nemci kopaju,grdno se zayebo,a na sve strane podatci da odstrele vise jelena nego mi zeceva.Da li je hemija unistila divljac po neprohodnim planinskim predelima ove nase,nekad lepe zemlje.Da li je i tamo stigla"brzohodna"mehanizacija-nije nego.Tamo gde se radi i CUVA,tamo i ima,a tamo gde misle da je GAZDOVANJE=naplata clanarine i rokaj sve redom tamo kriva hemija i kombajne.
Jedan od najvecih krivaca za sadasnje stanje u lovstvu je i postojeca,za korisnike lovista preskupa,a sa druge strane potpuno neefikasna lovocuvarska sluzba.Zamislite situaciju da paori koji obradjuju drzavno dobro(zemljiste)moraju da zaposle toliko i toliko poljocuvara po jedinici povrsine.Mi koji koristimo drzavno dobro,morali smo po novom zakonu bas to da uradimo.Osim sto je to bio veliki finansijski udarac za sve korisnike lovista,ovlastenja lovocuvara su za nijansu veca od ovlastenja postara.Pritom,ne daj Boze da potkace nekog od lokalnih serifa olicenih u preCedniku LD ili sekcije,njihovog kuma,prijatelja,rodjaka....eto ih po hitnom postupku na sledecem UO gde se raspravlja o prestanku radnog odnosa zbog (opravdanog)napada na svog poslodavca.Struka ne prolazi nista bolje pa neka se usudi neki upravnik da zatvori lov zbog ne postojanja minimuma brojnosti odredjene vrste,a njegovi poslodavci vec ugovorili sa pobratimima .....i tako u nedogled do poslednje divljaci u ataru.
Misljenja sam da svaka vlast koja za cilj ne bude imala izmestanje strucne i lovocuvarske sluzbe van ingerencije korisnika lovista,ne misli nista dobro ni lovstvu ni divljaci.Lovocuvari MORAJU dobiti status sluzbenog lica sa svim obavezama ali i ovlastenjima koja bi time dobili.
Za kraj,svi smo nesto zabrinuti za bilans stanja na racunima saveza.To je u redu,ali sam kao i kolega Planinko011 misljenja da to treba da rade druge sluzbe.
Ajde mi da se pogledamo u ogledalo i da pogledamo bilans stanja u lovistima,na terenu.Inventarisanje lovista je prva mera ako zelimo napred na zdravim osnovama.Tek tada ce se videti ko je ko i koliki su tu u stvari gubitci,pa i oni od hemije i mehanizacije.Ovako,ako za osnovu imamo nepoznatu(x),nepoznate gubitke(Y) i nepoznato,godinama prepisivano brojno stanje(Z)dobijamo jednacinu sa tri nepoznate sto priznacete nije ni malo lak zadatak.Dobar pogled.
P.S.Sto se tice fotelje u LSS-u,Lalomire trpanje jos nije ni pocelo

#18 dragan23
dana 15.11.2018. 08:21

Akutni problem nasih lovista je nevidjena kradja divljaci. U svakom mestu imamo lokalne habadahije koje na raznorazne nacine istrebljuju divljac. Svako ko zeli da realno pogleda i uveri se u to moze da porani preko leta i vidi po detelinama i strnjistima tragove od vozila. Farovi su cudo. I u redovnom lovu se krade. Mislim, svi mi to znamo. Sto se tice lovocuvarske sluzbe navescu primer Iriga gde plata jednog lovocuvara iznosi preko
73 000 dinara bruto. Doskolovan o trosku udruzenja preko jagnjece ekipe iz Sremske Mitrovice. Sa svim dodatnik troskova koji su predvidjeni za njega on Udruzenje kosta oko 1 000 000 dinara godisnje. Drugar koji radi kao upravnik sa master diplomom, zaradjenom ne kupljenom, koji iskreno voli to sto radi, ima platu oko 32000 neto. Lovocuvar i upravnik moraju da zarade svoje plate. Zaradice ih time sto ce u saradnji sa lovcima obezbediti jak i stabilan fond divljaci, menadzerisati ili ti gazdovati tako da ostvaruju prihode od domacih i stranih lovaca, kinologa i dr. To da se samo finansiraju od clanarina koje lovci uplate nije normalno i na duzi rok realno je neodrzivo stanje. Toliko apsurda ima, toliko sumnje da se sansa da mladom coveku da radi i pokusa doneti nesto novo, da ja to ne mogu da razumem zasto smo toliko zaguljeni. Nekako bi bilo dobro formirati u okviru LSS-a da se javno na sajtu objavi spisak svih LU sa imenima i strucnom spremom zaposlenih. Kad pocnu da mi masu sa onim licencama od komore ispred nosa sto me muka uhvati, a u lovistima im sahara.

#19 tomo vrbas
dana 15.11.2018. 09:51

Pa kolika je plata tom lovocuvaru kad je bruto 73000din?Ja sam prijavljen na minimalac i moja bruto je negde blizu 50000din!Sta vi tog lovocuvara placate kao da je diretor?Nisu svi isti i nisu sva udruzenja ista tako da ne treba sve u isti kos stavljati bitan je rad najlakse je pametovati,a ne hvatati se nicega i ne pokusavati nista.Generalno problem krivolova jeste velik ali nije ni ne resiv.Inace lovocuvar je slusbeno lice clan 56,57,58 ZODIL-a samo sto negde MUP nece to da prihvati ali u svakoj situaciji lovocuvar mora to da napomene i da stavi prituzbu na zapisnik!Trenutno posao lovocuvara je jako je..bena rabota zakon te ne prihvata i nestavlja pod svoju zastitu pogotovo u manjim sredinama pa i oni koji rade gledaju da cute i drze to mesto jer svaki dinar je danas velik i onda cute i okrecu glavu!Bio sam na seminaru pre neki dan i ono sto sam cuo price od kolega mnogi se boje da ne ostanu bez oruzija i to su pretezno ljudi iz manjih sredina sela mi iz gradova smo malo drcniji i kurcevitiji!

#20 Lala
dana 15.11.2018. 10:44

O problemu funkcionisanja stručne i lovočuvarske službe smo takodje razgovarali sa Bracom. Njegov stav, koji je donekle razumljiv, jeste da se LSS ne može mešati u rad Lovačke komore, koja licencira stručna lica i lovočuvara i koji preko Komore treba da utiču na situaciju u lovstvu. Jedino što je Braca video kao mogućnost jeste da se u kontaktima sa Komorom neke stvari sugerišu. Problem je, ovo je moj stav, odavno uočen: ne može zaposleni u LU da efikasno i nepristrasno kontroliše poslodavca! Ako se pobuni zbog nepravilnosti, dobije otkaz i tu se priča završava, uzima se neko drugi koji hoće da ćuti. Sa ovim mojim stavom se većina slaže, pa čak i u Upravi za šume ima razumevanja. Mislim da će i to biti predmet nekih budućih izmena zakona.
Braca je u razgovoru postavio i jedno zanimljivo pitanje: da li je pravi naziv Lovačka komora ili bi trebalo da se zove Komora lovnih radnika? Razlika u nazivu je suštinska i može da se odrazi na status zaposlenih lica. Ako je Lovačka komora, da li to znači da svaki član Komore mora biti lovac? Trenutno, nisu svi članovi Komore ujedno i lovci koliko ja znam.

Strana 2 od 2: 12