LSV na sudu – gde su svedoci?

Održano ročište po tužbi za poništaj odluka izborne Skupštine LSV

U Osnovnom sudu u Novom Sadu 21.10. je održano ročište povodom tužbe za poništaj izbornih rezultata na Skupštini LSV od 6. aprila ove godine. Tuženi je Lovački savez Vojvodine kojeg zastupa Novak Andrić, zakonski zastupnik saveza (još uvek).

Na ovom ročištu su trebali biti saslušani predloženi  svedoci, njih 19 ukupno, a trebali su biti predočeni i drugi dokazi – izborni materijal sa Skupštine, video snimci verifikacije mandata i proglašenja rezultata,  Statut LSV, ali i statuti još nekih LU, čiji su predstavnici na Skupštini bili osporeni. Dalje, Sudu su predstavljeni i poslovnici o radu organa LSV.

Od pozvanih svedoka davanje iskaza su opravdanim nedolaskom na Sud ovaj put izbegli bivši predsednik LSV Aleksandar Milovančev, direktor firme Vojvodjanski lovac Milenko Zeremski, bivši zaposlen u LSV, sada penzioner Milan Novkov, potom Sima Miok, protagonista ’slučaja Barice’, zatim predstavnik LU ’Kuštilj’, zbog delegiranja suprotno njihovom statutu, pa još dva od tri člana Verifikacione komisije i još par ljudi, ukupno njih 9, dakle skoro polovina svedoka. Zanimljivo zaista, da toliki broj ljudi odsustvuje, da su zauzeti nekim prečim poslovima ili da su se, ne daj Bože,  naprasno razboleli, epidemija medju svedocima, i to uglavnom tuženog LSV? Kako god, oni koji su se odazvali sudskom pozivu su u maratonskom ročištu od  4 i po sata izneli svoja vidjenja spornih izbora, ili delova izbornog procesa. Prilikom ispitivanja svedoka bilo je i ozbiljnih ali i komičnih situacija, pa se jedan od svedoka predsednik Skupštine LSV Gutić Dragan ’nije mogao’ setiti kada je primljen u jednu lovačku organizaciju, ove ili prošle godine, niti koji organ ga je primio. Reč je naravno o čuvenom neregistrovanom LD ’Barice’, sa čijim ovlašćenjem je glasao. Predsednik LSV Andrić, recimo, nije mogao da se seti koliko je bilo glasačkih kutija na Skupštini, da li jedna ili pet, a on je ipak mladji čovek koji ne bi mogao da se pravda zaboravnošću zbog starosti (pojava poznata pod nazivom 'krečana' ). Pored toga, tužena strana je čak pokušala da ospori validnost i urednost dokaza – video snimka javno sačinjenog kamerom na Skupštini, sa snimkom izveštaja Verifikacione i Izborne komisije. Zanimljivo je da je validnost snimka osporena iako su novoizabrani predsednik LSV Andrić i predsednik SKupštine LSV Gutić u tu istu kameru dali izjavu i odgovorili na novinarska pitanja potpisnika ovih redova (snimci se mogu videti javno na YouTube)!  Bilo je, dalje, zaista upečatljivo videti na koji način su u Sud doneti  glasački listići sa Skupštine, koje predsednik LSV Andrić do sada nije hteo da stavi nikom na uvid, nego ih je čuvao i doneo u kutiji od cipela marke 'Bata', oblepljenoj lepljivom trakom. Ko ih je prepakivao iz glasačke kutije, nije poznato. Posle održanog ročišta, primetno je bilo da deo svedoka ima problem sa pamćenjem, amnezija li je, ili šta god, pa su se često mogli čuti odgovori 'nisam siguran', 'ne sećam se', i slično. Stvarno je davno bila Skupština, ima celih 5 meseci, ko će se još sećati svega, jelte?

Pored toga zanimljivo je saznanje da Upravni odbor LSV nikad nije doneo odluku o angažovanju advokatice kojoj je Novak Andrić potpisao punomoć, što može da pokrene neka druga pitanja, npr. koga u stvari ona de facto zastupa: Andrića ili LSV?

Kao kuriozitet: jedan od svedoka na ročištu, poznat po operativnom radu na terenu i bezobzirnom lobiranju, je iskoristio priliku da potpisniku ovih redova u zgradi Suda prekonosira da je ’Beukovićev privatni novinar’, jer očito dotičnom lobisti naše pisanje i sud javnosti ne odgovara i ne ide na ruku njegovim štićenicima. Duboko smo ožalošćeni i potreseni tim saznanjem, ali kada su kompromitovani izbori u pitanju, a ni po bilo kojoj temi, ne pišemo po narudžbi ili da bi se nekome dopali.

Sve u svemu, mogao bi se steći utisak da LSV i Andrić pokušavaju da kupe vreme, nadajući se da će se spor do pravosnažnosti otegnuti dovoljno dugo, bar dok traje mandat. A posle? Pa posle nek Sv.Evstatije bude u pomoći vojvodjanskom savezu, o tome neka lupaju glavu neki drugi?

Nastavak sudjenja i novo ročište je zakazano za četiri meseca, za 24. februar sledeće godine.